Сообщений в теме: 213

[hohlofilm]

Вообщем ищем нормальный микро, денег у студентов не много, вот и ищем оптимальный вариант

У нас BBK DM-998, поэтому шумы и буква Пэ вообще убивают. Обработка вокала в Adobe Audition, и монтаж в Vegas Pro 9

[XENON]

ну сколько можно про одно и то же... как вы думаете обсудили ли мы это за три года форума?

http://forum.uft.me/...e__hl__микрофон
http://forum.uft.me/...__1
http://forum.uft.me/...спользовать-дл/
http://forum.uft.me/...c/594-микрофон/

добавлю лишь, не еби мозг и работай (записывай голос) целиком в вегасе (если ты конечно в аудишине не чистишь звук, тогда аудишн оправдан естественно), насчет железа читай в темах, но не сильно заморачивайся на этом, это смешной перевод, а не проф дубляж.

[steb]

Не заморачивайся)) найди и купи гарнитуру Gembird Net-7, она дешевая( у нас 170р, в интернет магазинах итого дешевле). Да, еще возьми кусок поролона и вырежи из него ветро защиту, натяни ее на микрофон и буде классный звук и аудишеном чистить не надо)) я сам ей пользуюсь, ХШХ1,2 и Ебануто именно ей были озвучены.
вот кстати и она:

[cluber]

это дешево и сердито, там голос хорошо слышно

[MrClon]

Да уж, очень сердито.

[Agent DieGo]

Интересное дело ) Все говорят про микрофоны, но никто не заморачивается на тему аудиокарт ) Готов поспорить, что у многих мик тупо воткнут в мамку (привет, Realtek) Шумы подчас идут не с микрофона, а с предусилителей аудиокарт, с АЦП, с блока питания, так как на реалтеках и иже с ними не заботятся о фильтрации питающего напряжения.
Я, вот, например, сейчас собираю предусилок к ESI Juli@, потому что Creative SB Audigy для меня стала шумной картой, -45дБ после раскачки голоса в Саунд Форже. Ребят, не парьтесь с микрофонами, у вас даже ленточный мик за дохера денег будет звучать с шумами и паршиво, если у вас плохая карта. Или вообще нет ее.

[nothx]

Конечно, будет давать шумы, в основном такой тип как low level electric hum, с постоянной амплитудой и по все частотам, поэтому занойзгейтить по децибелам шум не получится. Но кто запрещает юзать плагин Noise Reduction?
Бесспорно, для качественной записи нужно иметь и нормальный микрофон, и микшер с предусилителем, и звуковую карту нормального уровня. По деньгам это что-то около 30 тыс. р. Немного, но тут уж вопрос в приоритетах, тем более достаточно адекватное звучание можно получить и с куда меньшими материальными затратами.

[Agent DieGo]

Да вы что, полноте. ) Тридцать тысяч! ) Что вы насчитали? =)
ESI Maya44 - (версия PCI 2500р, версия PCI-E 5000р)
Микрофон динамический - 1000р
Поп-фильтр - 1000р
Предусилители не требуются, так как в Maya44 микрофонный предусилитель уже есть, даже фантомное питание 48в для конденсаторных микрофонов.
И то, поп фильтр уже можно не брать в расчет, потому что самодел форева ) Так что откуда вы 30 штук насчитали - непонятно)
Сказать по правде, никогда такими прогами не пользовался, поэтому не знаю, что за зверь )

[nothx]

Ну, микшер с предусилителем я учел относительно дешевый - пять штук деревянных. Микрофон за 1000 рублей (у меня динамический за тыщу с небольшим сейчас) дает не самый лучший звук, поэтому я в прайс вписал конденсаторный от 10 до 15 штук (тащем-та вокальный). К нему попка нужен - еще 1000-1500. Ну и звуковушка от 5000 до 8000. Но, такой set up в домашних условиях (дабы отработать свои бабки) требует какой-то акустической звукоизоляции.

Тащем-та при грамотном подборе моделей, на такой сетап не стыдно вокал записывать, про голос молчу.

З.Ы. Прога-плагин "родная" для SoundForge, к тому же удобную интеграцию с Sony Vegas никто не отменял. Записал речь, нажал ctrl+e - и колдуй сколько влезет.

[Некромант]

Я понимаю, это все нужно, если вы профессиональный переводчик (или вокалист, желающий куда-то продвинуть свои записи). В общем, если это нужно вам для заработка или карьеры. Но зачем нужно такое оборудование и качество, если делаешь смешные переводы как хобби, для фана себя и зрителей? Чисто для понта что ли? Типа "во какой у меня крутой звук, как на студии дубляжа Мосфильм, блеать!"
Имхо, если не шипит, нет "плевков" и щелчков, то и более чем достаточно для любительской озвучки. А этого вполне реально добиться на встроенной аудиокарте и дешевом микрофоне.

[nothx]

Безусловно. С электрическими и акустичечкими шумами работать можно, да и с щелчками софт позволяет. Вот с плевками, возникающими при резкой амплитуде колебаний, сложнее - все программы и плагины, которые я видел, тащем-та фиговые.

[Некромант]

Проблема "плевков" как оказалось, решается просто - использованием микрофона с гарнитурой. В общем, любой вариант, когда микрофон располагается сбоку от рта говорящего и звук идет не по прямой. Тогда "плевок" на "б" и "п" как бы идет мимо микрофона и не записывается. Заявляю это со всей ответственностью, поскольку до недавнего времени "плевки" были для меня настоящим бичом при озвучке, от которых не спасала никакая ветрозащита. Купил гарнитурку Defender за 180 рублей и больше этой проблемы нет.

[nothx]

Ну, тащем-та "Фрунзика" я тоже на электретную гарнитуру озвучивал. Плевки были, но немного. Сейчас озвучиваю на динамику, стараюсь смягчать звуки. Иначе труба, программное усиление делает их слышимость достаточно отчетливой.

[Некромант]

В той гарнитурке, что у меня, микрофон как раз динамический, так что оптимальный вариант: терпимое качество и никаких плевков, всем рекомендую.

[Agent DieGo]

Позволю не согласиться с мнением "не шипит - сойдет". Чтобы никого не обижать, скажу: нет предела совершенству и плох тот казак, кто не мечтает атаманом стать )))

[Некромант]

Ты ответь на вопрос, написанный выше: а нафига? Потешить самолюбие?

[Agent DieGo]

Да, это у меня такой подход. Либо я это делаю хорошо, либо я совсем никак это не делаю. Проявляется абсолютно во всем.

[Некромант]

Ну, что ж, да ради Бога!))) Каждому свое.

[MrClon]

В какой-то из тем про выбор микрофона Jimmy J рассказал историю как он оборудовал свою «домашнюю студию». У него ушло где-то 12 - 17 килорублей и то при том что он пару раз сильно тупанул и купил то что ему нафиг не нужно (в результате у него было кажется три микшера). При этом качество звука у него на высоте, думаю спорить никто не будет.

[Erceck]

Ну что могу опять сказать? Агент Диего безусловно прав: без хорошей звуковухи никуда. У меня она далеко не лучшая, но разница в качестве записи стала заметна сразу же. Ну, при наличии нормального микрофона. Ещё лучше стало дело обстоять при покупке предусилителя для динамического микрофона (сравните мои ролики для первого и второго конкурса смешного перевода). Правда во втором случае стал заметнее фон звуковухи. Правда он чистится лучше и благодаря возросшему соотношению сигнал/шум звук получается с меньшими искажениями (Хотя Джим прав: чисто теоретически шумодавом съедается часть полезного сигнала). Но тут и подводный камень есть: на записи становится слышным ворочанье языка во рту... То есть ты произносишь последний слог какого-нибудь слова; язык отлипает от нёба и всё это пишется хорошо слышимым. В итоге после обработке неплохо произнесённой фразы ты слышишь этот дефект и тебе всё равно придётся всё переписывать.
А что касается мнения Некроманта о неистребимости плевковых звуков при записи с динамического микрофона... Я уже писал: смотри как Задорнов говорит в микрофон и делай выводы. А ещё лучше, прочитай инструкцию к хорошему динамическому микрофону (например, Шур см56, в инструкциях к дефендерам такое врядли напишут): там будет написано с какого расстояния пишется звук с естественным тембровым окрасом (что-то около 15-20 см). А уж как решать проблему слабого сигнала с динамического микрофона, пусть каждый решает для себя сам. У меня и без предусилка всё нормально писалось (хотя с ним реально лучше).