Сообщений в теме: 43

[MrClon]

Либо гарипотер-фаги окончательно деградировали либо эту муру уже и боты читают.

[Oxid]

Ну, во-первых, книжка хоть и тупая, но все-таки мало-мальски интересная и читается, что Лукьяненко - на одном дыхании. Это не Вазелин Конец...
Во-вторых, т.н. поттерофаги находились в таком состоянни с самого начала. Решительно ничего удивительно в коментариях девочки (или робота) я не заметил. Окромя оффтопа.

[MrClon]

Так о том и речь что поттерофаги настолько отупели что не различают тему про смешной перевод фильма и тему про книгу. Хатя ежу понятно что это бот.

PS:
ВК вурил залпом (всю трилогию) и не раз.

[Некромант]

А мне наоборот эпические саги типа Вазелина для Конца читать интереснее и легче, чем дурацкие боевеки вроде творчества Лукьяненко. От его примитивной "динамичности" зевать охота на 10 странице.

[Oxid]

Кому что. Я люблю Лукьяненко, а от Толкиена и Сапковского, где каждое второе слово с большой буквы, в сон клонит. Хотя, экшн Лукьяненко действительно описывать не умеет, это факт.

[MrClon]

Ну у Сапковского может быть действительно каждое второе слово с большёй буквы, зато все остальные слова это «говно» или ещё чтонибуть в этом же роде, так что уравновешивает и получается очень даже пиздато.

[Некромант]

У Сапковского баланс получше чем у Толкина, факт. Тягомотные описания с кучей латинских слов и специальных терминов прекрасно компенсируются искрометным и довольно "народным" юмором, динамичными сценами боев и неожиданными поворотами сюжета. Сапковский вообще идин из моих любимых авторов, наравне с Пеховым, Рудазовым и Мартином Скоттом.

Но это мы опять во флуд уехали.)))

[MrClon]

Тягомотные описания с кучей латинских слов и специальных терминов

как-то не замечал.

[Некромант]

Они не везде были. Только в последней части саги о Геральте ("Владычица Озера") и новой трилогии о воине Божьем ("Башня Шутов" и т.д.). Хотя может вы настолько утончены и образованы, что и там этого не заметили. Я вот заметил, но значения не придал, потому как все это балансируется вышеназванными плюсами его книг.

[Oxid]

Уже вторая гремлиновская тема погрязла в оффтопе. Надо все потереть к ебеням.

[Gandalf2011]

Oxid
Всё б тебе тереть да тереть. Другую тему с переносом постов запилить нельзя, что ли?

[MrClon]

Сим официально объявляю этот раздел фелиалом «Оффтопика».

Они не везде были. Только в последней части саги о Геральте ("Владычица Озера") и новой трилогии о воине Божьем ("Башня Шутов" и т.д.). Хотя может вы настолько утончены и образованы, что и там этого не заметили. Я вот заметил, но значения не придал, потому как все это балансируется вышеназванными плюсами его книг.

Нет я их просто не читал. Хатя Башню шутов начал но где-то ближе к середине забросил, непомню уже почму.

[Некромант]

Ну, раз Гремлины сами не трут оффтоп, значит он им нравится.)))

Хатя Башню шутов начал но где-то ближе к середине забросил, непомню уже почму.

Не потому ли, что там кое-где полстраницы латинских слов, причем половину оставлегося пространства занимают сноски с их переводом? Но сама книга все равно интересная.

[MrClon]

Не помню чтоб там было много латыни.
В прочем не удивительно что латыни в книге много, в те времена всё небыдло на латыни изъяснялось, как никак lingua latina non penis canina est.

[gizma]

Да я просто раз в день загляну, улыбнусь широко над вашими тёрками и выхожу) Зачем удалять..)

[Некромант]

Не помню чтоб там было много латыни.
В прочем не удивительно что латыни в книге много, в те времена всё небыдло на латыни изъяснялось, как никак lingua latina non penis canina est.

Так я и не удивляюсь. Исторически это верно, но книгу утяжеляет. Если так размышлять, то славянское фэнтези надо писать частично на старославянском, а книги про Александра Македонского вообще с использованием массы греческих и персидских слов. Про книги об Египте и Шумере вообще молчу.)))

Да я просто раз в день загляну, улыбнусь широко над вашими тёрками и выхожу) Зачем удалять..)

Ну вот, хоть человека радуем.

[MrClon]

Так я и не удивляюсь. Исторически это верно, но книгу утяжеляет. Если так размышлять, то славянское фэнтези надо писать частично на старославянском, а книги про Александра Македонского вообще с использованием массы греческих и персидских слов. Про книги об Египте и Шумере вообще молчу.)))

ну одно дело основной язык повествования, другое вставки других языков. к тому же латыть она вообще особняко от остальных языков соит.

[Некромант]

ну одно дело основной язык повествования, другое вставки других языков.

Ну так вот, что, в повествование о древней Греции, выходит, полезно греческие фразы вставлять? А в книге про времена Арабского Халифата - на староарабском?

к тому же латыть она вообще особняко от остальных языков соит.

Это почему же? Интернациональный язык средневековой Европы, поэтому что ли? Тогда тем более в книгах о тех же крестовых походах нужно не только латинские, но и арабские слова и фразы добавлять. Язык Корана тогда тоже был международным, только на Востоке.

[MrClon]

Это почему же? Интернациональный язык средневековой Европы, поэтому что ли? Тогда тем более в книгах о тех же крестовых походах нужно не только латинские, но и арабские слова и фразы добавлять. Язык Корана тогда тоже был международным, только на Востоке.

Он и сейчас вполне интернацианальный.
Латынь в те времена была не просто международным языком, а языком небыдла (учёных там всяких например) поэтому отношение к ней было (да и сейчас тоже) особенным. Трудно объяснить.