Сообщений в теме: 41

[MrClon]

кстать не, там у него смысловых ошибок - море, прост из-за обилия мата и его стиля базара ниче не заметно.
вобщем - звучит то круто, но суть оставляет желать лучшего...

Таки надо уже проверить качество.
Ну и у Тарантино эмоции (вырожаемые в его случае как правило матом) столь же важны как и сюжет.

У него что, плохая дикция или недостаток эмоций в голосе?

Эмоцый пожалуй переизбыток, только вот их спектр несколько однобок (в самый раз для Тарантино). Ну и уже писал где-то (кажется жаде в это теме и кажется даже тебе) что перевод Гоблина это всегда перевод Гоблина, а я предпочитаю слушать перевод фильма.

Людей с хорошей дикцией валом, а то, что озвучку дублированную приятней слышать, чем одноголосную (это вообще прошлый век) - сие есть факт.

+1 сопсна.
Для любителей слышать оригинальные диологи есть кстати «многоголосый, профессиональный». Ну и английские субтитры никто не отменял.

[XENON]

Таки надо уже проверить качество.
Ну и у Тарантино эмоции (вырожаемые в его случае как правило матом) столь же важны как и сюжет.

Прост я подавляющее число диалогов из КЧ в оригинале наизусть знаю, ошибок в гоблинском переводе - кишмя.
Насчет мата, оно то само собой так, но большая часть Тарантиновского (и вообще подбного англ мата) все же по смыслу имеет несколько более мягкое значение нежели оно получается у Гоблина, хотя базару нет - это звучит.

[nothx]

Переводы как переводы. Ничего особенного. Для человека, у которого нету переводческой школы вполне нормально.

[Некромант]

а то, что озвучку дублированную приятней слышать, чем одноголосную (это вообще прошлый век) - сие есть факт.

Если так размышлять, то большинство смешных переводов - тоже прошлый век, ведь делается одним человеком и даже не всегда умеющим сильно менять голос.

[MrClon]

Если так размышлять, то большинство смешных переводов - тоже прошлый век, ведь делается одним человеком и даже не всегда умеющим сильно менять голос.

Ну скажем так, большенство смешных переводов не стали бы хуже если бы их озвучила компнда актёров и свёл звукореживёр.
Хотя вообще-то смешные переводы это отдельный разговор, например мне кажется Челопук без кортавости был бы несколько более уныл.

[XENON]

Для человека, у которого нету переводческой школы вполне нормально.

Дело не в этом, не нужно быть лингвистом и иметь ученую степень по языкам, чтобы сделать отличный правильный перевод.

большенство смешных переводов не стали бы хуже

Это да. Токо большинству это и не нужно, ибо чтобы спасти тамошнее положение прежде придется поработать над другими проблемами.
А такое исключение как Робогоп потеряло бы всю фишечность.

[MrClon]

Дело не в этом, не нужно быть лингвистом и иметь ученую степень по языкам, чтобы сделать отличный правильный перевод.

Всё же желательно.

[XENON]

думаю таким редким кадрам и без переводов есть чем заняться...

[nothx]

Дело не в этом, не нужно быть лингвистом и иметь ученую степень по языкам, чтобы сделать отличный правильный перевод.

Игру слов, смысловой подтекст, а также прочие важные вещи забываем, ага.

[XENON]

Игру слов, смысловой подтекст, а также прочие важные вещи забываем, ага.

забывай, кто против?
А вот товарищ Завгородний, например, о них помнит, при этом не являясь *уйченым. Удивительно?! Не очень, достаточно хорошо знать язык (в данном случае англ), любить свое дело и иметь терпение (нормальный голос, поставленная дикция и тд - само-собой).

[Некромант]

Ну скажем так, большенство смешных переводов не стали бы хуже если бы их озвучила компнда актёров и свёл звукореживёр.
Хотя вообще-то смешные переводы это отдельный разговор, например мне кажется Челопук без кортавости был бы несколько более уныл.

Хорошо, а как быть с правильными переводами участников Альянса (и множества других людей, не вступивших к нам). Выходит, их работы совсем никому не нужны?

[MrClon]

Хорошо, а как быть с правильными переводами участников Альянса (и множества других людей, не вступивших к нам). Выходит, их работы совсем никому не нужны?

Почему?
Но если бы они нашли гденибуть бригаду актёров, звукорежисёра и студию их переводы («переводы» в широком смысле) стали бы лучше.

[kro44i]

А вот товарищ Завгородний, например, о них помнит, при этом не являясь *уйченым. Удивительно?!

А вот мата у него как-то многовато (не думал что когда-то такое скажу), в том же Бойцовском Клубе, почему он перевел фразу "What the hell are you doing?" как "Хуйли вы делаете?", непонятно, да и подбирает мат не очень удачно (на мой взгляд).

[XENON]

Не, ну What the hell - устоялое сленговое америкосье выражение, по смыслу именно несущее эдакое ярое "какого хуйа!?".
Возможно и можно былоб помягче, но и дословно его не переведешь.
БК не самый крутой его перевод... Моим любимым авторским переводчиком он стал после "Розенкранц и Гильденстерн мертвы".
Ну а опосля "Эдди Мерфи: Как есть" думаю ты изменишь свое мнение, насчет не удачности подбирания мата.

[kro44i]

Не, ну What the hell - устоялое сленговое америкосье выражение, по смыслу именно несущее эдакое ярое "какого хуйа!?".
Возможно и можно былоб помягче, но и дословно его не переведешь.

Ну, "What the hell are you doing?" думаю можно было перевести как "Черт, что вы делаете?" или "Какого черта вы делаете?", все-таки "hell" ближе к "черт", чем к "хуй".

Моим любимым авторским переводчиком он стал после "Розенкранц и Гильденстерн мертвы".
Ну а опосля "Эдди Мерфи: Как есть" думаю ты изменишь свое мнение, насчет не удачности подбирания мата.

Надо будет заценить.

[Некромант]

Ну, "What the hell are you doing?" думаю можно было перевести как "Черт, что вы делаете?" или "Какого черта вы делаете?", все-таки "hell" ближе к "черт", чем к "хуй".

Обычно это устоявшееся выражение переводят как "Какого дьявола (или черта) вы творите?!" Но уж действительно, никак не мат.

[XENON]

Но уж действительно, никак не мат.

А почему нет? Фраза - "Какого дьявола вы творите?" и ее производные - савок пидорский, мы ее даж в прикол в своих переводах юзаем, в серьезном фильме она дебильно смотрится, ушло то время когда это было не так.

все-таки "hell" ближе к "черт", чем к "хуй".

как бы там нибыло, ни капли смысла это не изменит, а звучать будет по другому (хуже).

[skeleton]

Людей с хорошей дикцией валом, а то, что озвучку дублированную приятней слышать, чем одноголосную (это вообще прошлый век) - сие есть факт.

ну хоть ты меня понимаеш поддерживаю сейчас уже это не актуально хотя зловещих мертвяков без михалева (он кстати хорошо в переводил) смотреть извращение да и фильмы раньше переводили боевики да комедии

а сейчас посмотрите бенджамина батонна с володарским

[Myxan]

А мне его переводы нравятся. Незнаю как насчет серьезных фильмов, но гангстерские комедии очень смешно получаются) 

[skeleton]

например