Перейти к содержимому


Фотография

Адмирал


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 21

#1 Dr.Zlo

Dr.Zlo

    Постоянный житель

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1 368 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 14 октября 2008 - 19:17

Сходил сейчас в кино. Сравнить фильм с чем-то из последнего не получается. Взята масштабная тема - жизнь Колчака. Исторический фильм с любовью, как всегда, с битвами, а как без этого, с очередным осознанием нашего прошлого. Слава богу обошлось без какого-то осуждения происходящего, без показа того, кто прав, а кто виноват. Как сказал отец, фильм из серии "Россия, которую мы потеряли". Осознать то время, тем более нам, просто невозможно. Кто там был чище и благородней, Ленин с Троцким или Колчак с Капелем? Кто из них был бОльшим патриотом? Да все были патриотами, просто каждый сражался за свои идеи. Так что слава богу не показывали какой-нибудь показной сцены со зверством красного генерала. А матросы, они и есть матросы. Кормили гнилым мясом, вот и мочили офицеров. Вообще самый лучший фильм про то время, по моему - "бег" по Булгакову. Сам роман кстати и Сталину нравился.
Теперь конкретно качества картины. Что больше всего понравилось, так это правильное обрывание сцен. Вот ударил Колчак по немцам, солдаты пошли в атаку, и всё. И так всё понятно. Или бокал упал, и конец бальной сцены, дальше жизнь показывают. Очень грамотно сделано. Обошлось без излишних сопливых сцен, присущих многим подобным фильмам.
Однако из этой рваности возможна некоторая несостыкованность фильма. Но тут конечно справиться с задачей было очень сложно. Очень сложно показать за два часа такую часть жизни большого человека за несколько лет. Обьяснять зрителю все тактические действия Колчака, всю изменчивость того времени, всё равно что показать историю баталий украинских политиков за последние годы. Всё равно толком не понять. Так что подобная рваность неизбежна.
Что касается батальных сцен, по моему кораблики слишком размыты, хотя сам экран в кинотеатре вечно нечёток. Надо посмотреть на компе в нормальном качестве. А так от голливуда не отличается. Сами же бои хоть понятны. Идиотизма не видел. Только с Капелем долговато шли со штыками, хотя судя по "патриоту" с идиотской тактикой боя, шли ещё неплохо.
Что касается актёров, ну нет у нас сейчас круче Хабенского, да и актёр он хороший, меня не раздрожает, так что смотрим очередной фильм с мегатрио. Актёрами в общем доволен. Только Николай Второй не похож.
В остальном вполне нормально, не хуже, чем американское мегакино. Конечно не сказал бы что шедевр, но заставляет и задуматься и на картинку посмотреть не стыдно. Однозначно советую всем. После очередного ряда отечественной гавнистики, действительно серьёзный, дорогой, качественный фильм.

#2 MrClon

MrClon

    Администратор

  • Администраторы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 15 530 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва

Отправлено 14 октября 2008 - 19:50

и раньше собирался посмотреть а теперь уж точно (как только подвернётся под руку DVD обязательно скачаю).
полностью рицензию не читал, опосаясь споллеров и чтобыц составить по просмотру собственное мнение, так что спрошу: в фильме есть столь любимые в последнее время российскими режисёрами чудеса комп. графики в лучьших традициях дозоров, турецкого гамбита и особо опасен? ато уже заебали если честно.

На самом деле будущее наступило несколько дней назад, просто никто этого не заметил.

Jabber: mrclon@jabber.ru


#3 Dr.Zlo

Dr.Zlo

    Постоянный житель

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1 368 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 14 октября 2008 - 20:07

Ну как тебе сказать, не больше чем в "Спасти рядового Райана" или "Пёрл Харбор". Внимание на замедленных или ускоренных моментах не заостряется. А так без этого не обойтись в современном кино. В общем претензий нет. А что тебе в кино в лом сходить?

#4 MrClon

MrClon

    Администратор

  • Администраторы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 15 530 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва

Отправлено 16 октября 2008 - 19:55

ну во первых действительно влом, во вторых как по мн хорошие фильмы лучьше смотреть дома в спокойной обстановке, в третьйих я не спешу (на DVD думаю выйдет ещё до нового года).

На самом деле будущее наступило несколько дней назад, просто никто этого не заметил.

Jabber: mrclon@jabber.ru


#5 Oxid

Oxid

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9 158 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Украина, Одесса

Отправлено 18 октября 2008 - 17:28

Ну что же. посмотрел и я. Действительно порадовало, как было снято. За батальные сцены твердая пятерка. Такие фильмы надо смотреть в кино. Сценаристу конечно я бы отрубил руки и засунул в то место, откуда они у него растут. Игра актеров хорошая, но сами актеры надоели капитально. Теперь о сюжете. Думаю, было бы лучше, если бы они сделали его более биографическим и не зацикливались на крайне попсовой истории любви... пардон - истории ИЗМЕНЫ. Человек, который в трудную минуту бросает свою семью и крутит шуры-муры с женой своего друга, лично у меня уважения не вызывает. Колчак в этом фильме однозначно козел. Если в фильме "Господа Офицеры" одинаково показаны и белые и красные и ты детально понимаешь суть происходящего, то тут красные - какое-то непонятное зло, с которым сражаются доблестные беляки. А народ в тылу этих доблестных беляков почему-то поднимает восстания. Ах да - доблестные беляки ведь с народом и воюют. И вот такие как Колчак (Никаких личных антипатий к Колчаку. В данном случае имеется ввиду образ Хабенского, независимо от личных антипатий к актеру) должны внушать народу патриотизм. Вообще, как Фрейд везде видел секс, я везде вижу пропаганду. И сейчас линия партиии, судя по всему, диктует киношникам навязывать зрителю любовь к монархии. Не без помощи главного опиума для народа - молятся там все регулярно. Как некогда в кинотеатрах все рыдали над погибшим Чапаевым, так теперь все должны рыдать над великомученниками гражданской войны, которые с патриотизмом в глазах отстаивали интересы преступного монархического режима. Но не у каждого получается заставить зрителей плакать. Господ Офицеров с чекистом Бейтиксом мне действительно было жалко, а этого Колчака как-то и не жалко совсем. Расстереляли его и правильно сделали. Надеюсь, в последующих фильмах "Деникинъ" и "Корниловъ" у меня к главным героям будет меньше антипатии. Короче - фильм мне не шибко понравился, но всем рекомендую.
Ну и шо? Идите нахуй!

#6 Goodwin

Goodwin

    Активист сайта гандонов

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 7 275 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Россия, Санкт-Петербург

Отправлено 18 октября 2008 - 22:17

Вообще, как Фрейд везде видел секс, я везде вижу пропаганду. И сейчас линия партиии, судя по всему, диктует киношникам навязывать зрителю любовь к монархии. Не без помощи главного опиума для народа - молятся там все регулярно.

...говорит Оксид, упоминая ту самую пропаганду, которую втюхивали всей стране в течение 70 лет коммунисты и затем еще лет 20 - сменившие их западные и прозападные идеологи, преимущественно израильского/американского происхождения :sm34:

А если уж и не упоминать антирелигиозную пропаганду, которая живет и здраствует (а точнее процветает) в нашей стране в течение последних 90 лет, то хотя бы историю вспомни. laugh:
Наша страна в период тяжелых испытаний 1914-1918 (о которых и идет речь в фильме) была глубоко верующей и религиозной (если не брать в расчет большевистскую верхушку очевидно нерусского происхождению).
Показать нечто иное в фильме значило бы откровенно солгать.

Как некогда в кинотеатрах все рыдали над погибшим Чапаевым, так теперь все должны рыдать над великомученниками гражданской войны, которые с патриотизмом в глазах отстаивали интересы преступного монархического режима. Но не у каждого получается заставить зрителей плакать.

"Преступный монархический режим" - это просто ОТЖИГ. Безгрешной монархия не была, но лично мне стыдно даже сравнивать того же Вову с Димой (как и ваших преступных государственников, не способных как управлять страной, так и просто тупо договориться между собой) с династией Романовых.

"Заказные" цели данного фильма отнюдь не реклама монархии, а просто желание убить в народе "привычку к коммунистам-ангелам" ;)


Господ Офицеров с чекистом Бейтиксом мне действительно было жалко, а этого Колчака как-то и не жалко совсем.

"Господа Офицеры" примитив полнейший. Фомин снял фильму с собой самим в главной роли, чтобы по легкому срубить бабла, вот и все. Очень слабо поставлено.

Надеюсь, в последующих фильмах "Деникинъ" и "Корниловъ" у меня к главным героям будет меньше антипатии. Короче - фильм мне не шибко понравился, но всем рекомендую.

Что-то сомневаюсь в том, что 1й наснимает такие фильмы.
450/489

#7 Oxid

Oxid

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9 158 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Украина, Одесса

Отправлено 18 октября 2008 - 23:33

Я, дружище, никогда не был обьектом пропаганды. Я был ее субьектом. Все, чего я говорю, это не мне по ящику сказали, а я повелся. Это я сам в своей голове родил. Я сам являюсь глубоко верующим человеком, но считаю религию одним из важнейших рычагов влияния на массы. Как говорил Шерлок Холлмс, нет ничего важнее мелочей. так вот, если внимание зрителя концентрируется на том, что хорошие все время молятся, это не спроста. Во многих исторических фильмах герои молятся, но это не бросается в глаза.
Да, монархия была преступным режимом, иначе бы народ тупо не поднялся бы на революцию. Из династии Романовых могу вспомнить только одного по истине великого правителя - Петра Первого. Кстати Вовчика вашего можно с ним сравнить. По сути они оба подняли Россию на ноги. Вовчик, конечно, не так капитально, как Петр, но все-таки поднял. Наших комедиантов скорее можно сравнить с людьми эпохи становления династии Романовых. Когда московский престол переходил из рук в руки чуть ли не каждый день. ничего не поделаешь. Так строится новое государствою.
Привычка к хорошим коммунякам уже давно прошла. Как, собственно и к плохим. Надо уже что-то среднее в народе воспитывать, а не делать из блядуна и балобола, коим был в фильме Хабенский, героя России.
Ну и шо? Идите нахуй!

#8 Dr.Zlo

Dr.Zlo

    Постоянный житель

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1 368 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 19 октября 2008 - 22:34

Ну вот опять у Оксида ко всему антипатия. Если я смотрю сцену из каких-нибудь "дети Арбата", я вижу явную пропаганду. В этих фильмах есть только два типа людей. Одни - несчастные интеллигенты. Другие - злые НКВДшники, полнейшие подонки. Одни убегают, другие догоняют. Создаётся такое впечатление, что в те годы не строили заводы, каналы, метро. Не выигрывали войну. А просто был режим каких-то красных кхмеров. И у власти стояли одни негодяи. В этом фильме я не видел какой-то явной антисоветчины. Нельзя сказать, что то, что там показывают, явная неправда. И пропаганда не в самом фильме, а в выбраной теме. Конечно после советского кино, это обратная сторона медали революции. Что касается любви, мне она естественно не интересна. Но ведь в кино должны ходить и девочки, чтоб окупилось. Так что без любви никуда.

Вчера в Библио-Глобус можно было сфоткаться в шинели правителя России, в которой играл Хабенский. Сколько стоило не знаю.

#9 Oxid

Oxid

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9 158 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Украина, Одесса

Отправлено 19 октября 2008 - 23:54

Ну, ты меня не первый день знаешь. Пора привыкнуть к моему негативизму. Кстати, удивительно, что ты детей Арбата вспомнил. Я их всего пару дней назад в книжке прослушал. Не знаю, что там в кино. Не смотрел. Но в книге нет четко выраженных представителей добра и зла. Сталин показывается человеком жестоким, но в то же время все его поступки логичны, если опорной точкой взять интересы государства. Гэбье там тоже есть хорошее, есть плохое. да и главных героев не могу назвать ни хорошими ни плохими. В Адмирале меня выбесила как раз такая прямолинейность. Падонок на бытовом уровне показывается великомученником и Бог на его стороне, а те, с кем он воюет вообще никак не показываются. Просто такое зло, с которым надо сражаться. Никто не говорит, чтобы тему любви убирали, но лично я бы с большим удовольствием посмотрел биографическое кино про Колчака. Больше истории меньше соплей.
Ну и шо? Идите нахуй!

#10 antifraer

antifraer

    Заглянул на минутку

  • Пользователи
  • PipPip
  • 1 сообщений

Отправлено 20 октября 2008 - 03:43

В фильме показаны мометы из жизни человека, масштабы которого, судя по-всему, многим даже тяжело представить. Российские офицеры вообще, и Колчак в частности, были люди образованные, порядочные, с исключительным чувством долга и чести - настоящими патриотами. На остатках таких людей(не только офицеров) и продержалось СССР столько лет, несмотря на систему в корне не способствующей производству патриотов. Если кто-нибудь знаком с историей, тот знает что народ тупо не поднимался на революцию, т.к. захват власти и страны бандой исторических везунчиков следует называть другим определением. Очень правильное слово - зло. Именно так можно охарактеризовать это явление, ставшее началом и для большинства сегодняшних неприятностей в России и ее соседях. Россию сейчас поднял никакой ни "Вовчик", а только ее природные богатства и сокращенный военный бюджет.

 Пропаганда - показать нам что были и может быть, еще есть такие для которых честь, отечество - не просто набор букв. Фильм также очень биографичный т.к. описывает исторические события и личную жизнь героев. РЕАЛЬНУЮ личную жизнь. А что-бы рассказать не то чтобы о всей жизни Колчака, а хотя бы исторические факты - не хватит нескольких фильмов, не то что одного.

#11 Oxid

Oxid

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9 158 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Украина, Одесса

Отправлено 20 октября 2008 - 07:33

Ну, с историей я знаком. Даже соответствующие корочки имеются. В частности интересовался концепцией революции. Революцию делает не банда везунчиков. ее всегда делает народ. Банда везунчиков только этим народом руководит. Если бы народ не восстал. никакая бы банда везунчиков власть не захватила. Народ требовал от царя батюшки прекращения войны и улучшение жилищных условий. Царь батюшка же по этому народу стал стрелять, потом сдрейфил и отрекся от престола. Народ терпеливо ждал выполнения своих требований от Временного правительства. Временное правительство тоже было сплошь патриотичным, поэтому нихрена не сделало. Народ сказал "хватит", а тут и Ленин на броневичке нарисовался. Примерно так все было. Приперся бы Ленин к нормально живущему народу, его бы послали на три русских буквы и этим бы все закончилось. Главная вина этих патриотов не в том, что они проиграли войну, а в том. что они эту войну допустили. личная жзнь Колчака лично у меня ничего кроме отвращения не вызывает. А в фильме "Александр", хоть и много времени уделяется пидерастической натуре главного героя, исторических событий там в разы больше. так что и Адмирала можно было и получше снять.
Ну и шо? Идите нахуй!

#12 Dr.Zlo

Dr.Zlo

    Постоянный житель

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1 368 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 20 октября 2008 - 10:29

Про детей Арбата мне подруга говорила, что в книжке всё по-другому. А в кино всё извратили в сторону - как страшно жили при Сталине. Коммунистов я не считаю никакой бандой. Эти люди делали всё не с мыслью потом свалить на Канары. Они действительно хотели изменить жизнь людей к лучшему. И придя к власти занимались решением задач, а не бухали с девочками в нумерах.

#13 MrClon

MrClon

    Администратор

  • Администраторы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 15 530 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва

Отправлено 04 ноября 2008 - 07:00

Посмотрел фильм, хуйта.
Однако мозги промывает чётко (надо пологать под то и заточен).

На самом деле будущее наступило несколько дней назад, просто никто этого не заметил.

Jabber: mrclon@jabber.ru


#14 skeleton

skeleton

    Meine Ehre heißt Treue

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 722 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва
  • Интересы:Страдать хуйней . Пить пиво . Ебать малолеток .

Отправлено 03 января 2009 - 21:11

Посмотрел фильм, хуйта.
Однако мозги промывает чётко (надо пологать под то и заточен).




Ты полностью прочитал все мои мыслы
Моя честь называется верность !

#15 Владимир Жигульских

Владимир Жигульских

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 312 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Россия, Барнаул

Отправлено 19 января 2009 - 19:48

Да, посмотрел я этот фильм без удовольствия. Такое ощущение, что у нас действительно идет пропаганда защиты белых. Я, конечно, не Оксид, и с историей не так хорошо знаком, но скажу, что когда Колчак действовал в Сибири, то его "белый террор" был настолько страшным, что люди с радостью принимали красных.К слову, "красный террор", как называют это историки, был послабее, чем белый. Я, конечно, не защищаю красных. Просто надоело, что вранья много.

Недавно нашёл отзыв на этот фильм:

Довольно тяжёлый фильм. После просмотра остается много разных чувств, эмоций, мыслей. Он ... старается сделать нас лучше, что ли... После него я пребывал в состоянии похожем на «Страсти Христовы». В голове вертелся вопрос «Что ж мы за люди? Что мы делаем?»
Фильм действительно многогранен, и каждый найдёт в нем что то своё. Любовная линия, военные действия и батальные сцены, мужество и самопожертвование солдат идущих в штыковую, экскурс в историю...
Я думаю этот фильм стоит посмотреть!


Такое ощущение, что автор не знает историю. Не знает он, что семейные ценности при царизме защищались, и что за уход от жены сильно осуждались простые крестьяне, а тогда что уже говорить о дворянах, они были по-другому воспитаны. Далее, он говорил о батальных сценах. Не спорю, они сделаны хорошо, кроме этой штыковой. Я так и не понял: нам что, хотели показать, какие отважные солдаты? Ведь идти на пулемет со штыками под "Прощание славянки", как минимум, глупо. Ведь ни один более-менее умный командир не будет жертвовать жизнями своих людей. А про экскурс в историю я вообще молчу...  Ведь за всю историю войн не было столь бессмысленной войны, чем т.н. Гражданская. Ведь это война братоубийственная. Брат победнее шел на брата побогаче. Большевики обманули народ, дали им землю и "свободу", но в конечном итоге все они забрали назад. И пострадал больше всего, как всегда, народ, Военачальники красных заняли высокие посты, и жили хорошо. Военачальники белых эмигрировали за границу, а народ - остался обездоленным, обескровленным, голодным. Так что я не думаю, что на тему этой войны можно снять достоверный фильм... по крайней мере, не сейчас.

Кстати, Оксид, я понимаю, может быть неудобно, но хотел у тебя спросить 2 вещи:

1) зовут тебя как? (Просто хочу знать по имени тебя)

2) Ты историк? Смотрю, ты в истории хорошо разбираешься.

#16 Oxid

Oxid

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9 158 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Украина, Одесса

Отправлено 19 января 2009 - 20:12

1. Имя свое я не всем раскрываю. Из Альянса его знают единицы.
2. Да, я дипломированный историк. Такое, вот, полезное в принципе, и бесполезное в условиях современной жизни, образование.
Ну и шо? Идите нахуй!

#17 СПОДВЫПОДВЕРТОМ

СПОДВЫПОДВЕРТОМ

    Новичок

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 5 сообщений
  • Пол:Женщина
  • Город:Россия, 52
  • Интересы:в танке главное что? в танке главное не бздеть!

Отправлено 28 марта 2009 - 12:51

фильм мне в целом очень понравился. но, как уже сказано, тройка Хабенский-Боярская-Безруков поднадоела.
конец почему-то Титаник навеял
Детей до 13-ти лет следует усыплять до наступления сознательного возраста )) 

#18 skeleton

skeleton

    Meine Ehre heißt Treue

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 722 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва
  • Интересы:Страдать хуйней . Пить пиво . Ебать малолеток .

Отправлено 25 мая 2009 - 22:47

люди скоро вам снимут фильм как барак бумба со слезами на глазах и плачя распевая гимн конфедерации выбьит зубы коммунисту путину тайному внуку ленина и все будут ГОВОРИТЬ КЛЕВО СКОКА ЭМОЦИЙ МАЛАДЦЫ ВОТ ЭТО ДРАМА СВОБОДА я ТОЖЕ ХАЧЮ ДЕРМОКРАТИЮ НА ЖОПЬКЕ да клево давайте терь все наше прошлое обсирать все под канец все что до ельцина гамно я историк с кем спорите я знаю ДА ДА ВСЕ ВСЕ ВСЕ АЦЦТОЙ тока еднороссы спасители и отцы нации это линколн вашингтон и рузвельт в одном лице нах как драматично .
Моя честь называется верность !

#19 Oxid

Oxid

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9 158 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Украина, Одесса

Отправлено 25 мая 2009 - 23:32

А каким местом данный пост относится к Адмиралу? Где тут переписывание исторической правды советских учебников? Колчак был козлом. Жену бросил, чужую жену у друга увел, страдал манией величия и великопидержавным шовинизмом. Это в фильме и показали.
Что тебе не подходит?
Ну и шо? Идите нахуй!

#20 skeleton

skeleton

    Meine Ehre heißt Treue

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 722 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва
  • Интересы:Страдать хуйней . Пить пиво . Ебать малолеток .

Отправлено 25 мая 2009 - 23:43

показать недостатки глав героя не значит создать правду при тем что показали его явные минусы его эго всегда было в плюсе и все правильно а фишка показывать минусы сделана спецом чтоб тупые зрытели сказали мол чел реал герой как мы

к прмеру рембо мочил чесных ментов
тони старк зажравшиеся олигафен
халк ваабсче чмо последьние в жизни и тп
Моя честь называется верность !


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей