Просветите тогда неграмотного, что это за причины, кроме желания побыстрее похвалится своими работами, неумении работать с каким-то софтом или банальной лени делать сразу целый большой фильм? И кстати, это что у Гонфильма выходило по кускам? Видимо, я тех времен не застал.Есть масса причин почему лично мы, Гонфильм, Гопкомпани выпускали свои работы по кускам, признак не зрелости - не осознавать эти очевидные причины.
#1
Отправлено 14 ноября 2010 - 18:46
Ку?
#2
Отправлено 14 ноября 2010 - 19:16
Эхх, неграмотный ты наш, во первых, как бы, время. Работа может быть в целом маготрудоемкой, а какой-то ее процент - полностью готовым, для подогрева интереса и стимула зрителя они выходят заранее по-кускам, что логично и удобноэ Далее, так же по этим кускам можно получить критику, соответственно исправить эти куски при рендеринге целой полнометражки позже, ну и не допускать подобные ошибки в следующем отрезке фильма. Как, например, мы делали с Р. чтивом, две первых части как и планировались были выпущены отдельно в разное время, другая, большая часть фильма вышла позже, полнометражкой вместе с первыми двумя, которые, к тому же, местами были поправлены. Одни плюсы, и если подумать можно еще не мало плюсов выделить.Просветите тогда неграмотного, что это за причины, кроме желания побыстрее похвалится своими работами, неумении работать с каким-то софтом или банальной лени делать сразу целый большой фильм?
И да, желание похвастаться своими работами никак не связано с полнометражным форматом или кусокваостью, человек который руководствуется этим, ровным счетом за короткое время может состряпать полнометражку, которая будет хуевой и сделанной на скорую руку, а может сделать и кусок. И кстать, за обоими примерами далеко ходить не надо, достаточно взглянуть лишь на ветку Вступления в альянс, так что 100% не качество, не желание похвастаться не зависит от формата самого результата, если человек удумал вышеперечисленное, так или иначе он найдет путь реализовать оное - все зависит от совести или задумки автора.
Хз, как можно не видеть такие очевидные вещи, подобное даже и не обсуждалось никогда, ввиду своей логической обоснованности и простоты.
Иванов.И кстати, это что у Гонфильма выходило по кускам? Видимо, я тех времен не застал.
#3
Отправлено 14 ноября 2010 - 21:22
1. Время. Смотрим выше: а кто торопит? Хоть три года делай, когда время позволяет.Эхх, неграмотный ты наш, во первых, как бы, время. Работа может быть в целом маготрудоемкой, а какой-то ее процент - полностью готовым, для подогрева интереса и стимула зрителя они выходят заранее по-кускам, что логично и удобноэ Далее, так же по этим кускам можно получить критику, соответственно исправить эти куски при рендеринге целой полнометражки позже, ну и не допускать подобные ошибки в следующем отрезке фильма. Как, например, мы делали с Р. чтивом, две первых части как и планировались были выпущены отдельно в разное время, другая, большая часть фильма вышла позже, полнометражкой вместе с первыми двумя, которые, к тому же, местами были поправлены. Одни плюсы, и если подумать можно еще не мало плюсов выделить.
2. Для подогрева интереса. Это не то же самое, что желание поскорее похвастаться, обратить на себя внимание и т.д.?
3. Предварительная критика. Что мешает сделать трэйлер-превью, небольшой фрагмент? Получить критику=советы по нему, и дальше делать полнометражку?
В общем не убедил и мои аргументы ничуть не опроверг.
Вот тут я в основном согласен. Есть много других факторов, влияющих на качество. И в то же время "кусковость" по-моему мнению, признак как минимум нетерпеливости, неусидчивости автора перевода. Или же, если причина "кусковости" только в желании получить адекватную оценку, неуверенности в себе и своих силах.И да, желание похвастаться своими работами никак не связано с полнометражным форматом или кусокваостью, человек который руководствуется этим, ровным счетом за короткое время может состряпать полнометражку, которая будет хуевой и сделанной на скорую руку, а может сделать и кусок. И кстать, за обоими примерами далеко ходить не надо, достаточно взглянуть лишь на ветку Вступления в альянс, так что 100% не качество, не желание похвастаться не зависит от формата самого результата, если человек удумал вышеперечисленное, так или иначе он найдет путь реализовать оное - все зависит от совести или задумки автора.
Ясно. Да, тут я пропустил маленько. Интересно бы узнать у Оксида причину выхода этого фильма по частям. Если он это объяснял, кинь, плиз прямую ссылку.Иванов.
Ку?
#4
Отправлено 14 ноября 2010 - 23:22
Ну допустим я бы сам не против увидеть новые работы гопкомпани, я его тороплю частенько. И, если честно, какие нахуй три года, ждать - калл, всегда хочется сразу и хорошо.1. Время. Смотрим выше: а кто торопит? Хоть три года делай, когда время позволяет.
Нет не то же самое. Например, обратить на себя внимание можно тупо создав тему про новую свою работу (которая выйдет через хуй знает сколько) и муслявить в ней про че-нибудь, это да, обратить на себя внимание.2. Для подогрева интереса. Это не то же самое, что желание поскорее похвастаться, обратить на себя внимание и т.д.?
Маразм)) Че по трейлеру толком понять можно, ну качество звука, ну качество картинки - те вещи, что нормальному автору и так самому понятны, тут дело в конкретике, в какой-то конкретной сцене, конкретном отрезке работы и тд, какие в жопу трейлеры, dont be ridiculous.3. Предварительная критика. Что мешает сделать трэйлер-превью, небольшой фрагмент? Получить критику=советы по нему, и дальше делать полнометражку?
Еще раз, если круто получается, то абсолютно похуй по кускам выходит или нет. Если говно - то и полнометражный формат, от оного не спасет, что не удивительно.
Объяснял где-то, искать влом.Если он это объяснял, кинь, плиз прямую ссылку.
#5
Отправлено 14 ноября 2010 - 23:50
Не ну ей богу я обожаю твои посты, особенно когда ты выступаешь в своем репертуаре...ето просто восхитительно)Просветите тогда неграмотного, что это за причины, кроме желания побыстрее похвалится своими работами, неумении работать с каким-то софтом или банальной лени делать сразу целый большой фильм? И кстати, это что у Гонфильма выходило по кускам? Видимо, я тех времен не застал.
Уж куда нам честолюбивым криворуким лентяям до того чтоб сделать фильм целиком, как делаешь это великий ты!)
#6
Отправлено 15 ноября 2010 - 06:05
#7
Отправлено 15 ноября 2010 - 10:20
)) Он кстати неплохо так намекнул типа невзначай и между делом что он д'Артаньян, а все говно)а некромант сначала парирует культурно, а потом переходит на личности.
Вообще полнометражные переводы фильмов у меня ассоциируются с совком, тоесть это как бы стереотип смешного перевода - бессмысленный и беспощадный) Типа "гоблин с держимордой так делали и нам так надо!!111". А по факту полнометражки плохи своей длительностью, ну просто нельзя последние пол часа фильма, допустим воспринимать как первые... просто весь фан пропадает. Я давно када смарел держиморду там на кассетах\дисках, уже уставал после 1х 20-30 минут, а на компе так вроде вообще тока 1 полнометражку полностью позырил - челопука и опять же все приколы которы помню, из 1й половины фильма. Не говоря непосредственно о длительности, в полнометражках как правило куча ненужных сцен + тонна экшена под который просто придецо врубать какойнить говномузон и все это зачем? Некромант чета там говорил про желание похвалиться...как раз таки делать смысл полнометражку разве что только для этого...
#8
Отправлено 15 ноября 2010 - 11:13
Для оценки, например, юмора по "какой-то конкретной сцене" можно выпустить сцену-превью, вырезанную откуда-нибудь с середины своего проекта, а не только общий рекламный трэйлер.Маразм)) Че по трейлеру толком понять можно, ну качество звука, ну качество картинки - те вещи, что нормальному автору и так самому понятны, тут дело в конкретике, в какой-то конкретной сцене, конкретном отрезке работы и тд, какие в жопу трейлеры, dont be ridiculous.
С этим я, в принципе, уже согласился в посте выше. Однако, как верно подмечено Оксидом, работ, вышедших по кускам и при этом являющихся качественными произведениями популярных и опытных студий, а не убогими поделками торопливых новичков, по пальцам одной руки пересчитать можно.Еще раз, если круто получается, то абсолютно похуй по кускам выходит или нет. Если говно - то и полнометражный формат, от оного не спасет, что не удивительно.
Khold
Мне без вас тоже было бы скучнее жить.Не ну ей богу я обожаю твои посты, особенно когда ты выступаешь в своем репертуаре...ето просто восхитительно)
Уж куда нам честолюбивым криворуким лентяям до того чтоб сделать фильм целиком, как делаешь это великий ты!)
Я не знаю, что у вас за неадекватная реакция на практически все мои утверждения о чем бы-то ни было, но я вас умоляю, прекратите видеть в моих постах то, чего там нет. Если так смотреть, то у вас получается, что любой человек, утверждающий, что-либо о чем-либо и при этом считающий, что его мнение является в той или иной степени истиной, а мнение оппонента ошибочно - страдает манией величия и чрезмерным ЧСВ. Воистину, мне с подобными людьми раньше общаться не приходилось, так что спасибо за новый опыт. Но в виду этой вашей убежденности и неспособности к компромиссам, наши споры, переходящие в срач, видимо, неизбежны и в дальнейшем.)) Он кстати неплохо так намекнул типа невзначай и между делом что он д'Артаньян, а все говно)
А таки Задорнов прав - значительная часть нынешней молодежи воспитана клиповым мышлением и неспособна долгое время концентрировать внимание на чем-то длительном.))) Никого не хотел обидеть, этот вывод напрашивается сам собой из твоих слов. Просто поверьте, есть немало людей, способных сохранять внимание и воспринимать тот же юмор, даже на протяжении, к примеру, трехчасового "Властелина Колец". И я сейчас не себя имел в виду.А по факту полнометражки плохи своей длительностью, ну просто нельзя последние пол часа фильма, допустим воспринимать как первые... просто весь фан пропадает.
Ку?
#9
Отправлено 15 ноября 2010 - 12:10
А для оценки чего-то другого? Концепции, какого-то сюжетного, сомнительного элемента или еще кучи параметров которые могут прийти автору в голову? Хуй с ним, тут смысл в том, что так или иначе кусок выигрывает у трейлера по всем параметрам.Для оценки, например, юмора по "какой-то конкретной сцене" можно выпустить сцену-превью, вырезанную откуда-нибудь с середины своего проекта, а не только общий рекламный трэйлер.
Как могу отметить я, говеных работ вышедших сразу в полнометражном формате больше в 10 раз.С этим я, в принципе, уже согласился в посте выше. Однако, как верно подмечено Оксидом, работ, вышедших по кускам и при этом являющихся качественными произведениями популярных и опытных студий, а не убогими поделками торопливых новичков, по пальцам одной руки пересчитать можно.
Ага, только по неизвестным лишь тебе причинам высказали мы это, из всего форума, именно одному тебе, чудеса.страдает манией величия и чрезмерным ЧСВ
Ой да, осталось послушать Задорнова в купе с тобой и повесится. Ещеб Дроботенко процетировалА таки Задорнов прав - значительная часть нынешней молодежи воспитана клиповым мышлением и неспособна долгое время концентрировать внимание на чем-то длительном.)))
Он всегда прав, только про это писал не он.Некромант прав, что сначала нужно что-то сделать (не важно, целиком или куском), а потом создавать тему. От самой темы без сабжа толку маловато будет.
#10
Отправлено 15 ноября 2010 - 12:27
лол прекрати ныть...хотя не, продолжай)), как я мог видеть в твоих словах то чего там нет, если я привел конкретныю цитату...но вобщем неважно, всеравно щас ты начнешь строить отмазы что типа ты не нас имел ввиду иль чета в этом роде. Далее:Я не знаю, что у вас за неадекватная реакция на практически все мои утверждения о чем бы-то ни было, но я вас умоляю, прекратите видеть в моих постах то, чего там нет.
Уохохоу)) тыб хоть на секунду отвлекся от превознесения себя любимого над смертными нами, о великий концентратор))А таки Задорнов прав - значительная часть нынешней молодежи воспитана клиповым мышлением и неспособна долгое время концентрировать внимание на чем-то длительном.)))
Не, конечно можешь и дальше доказывать,что способен ржать сутками смотря фиьмы,которые ты и так видел по 500 раз, только с другой звуковой дорожкой, но это будет не более чем пиздобольство, друг мой)
Я так и понял, но не волнуйся, на таких как ты не обижаются)Никого не хотел обидеть
#11
Отправлено 15 ноября 2010 - 13:04
Вполне согласен, что кусок позволяет оценить проект более всесторонне. Но зачем весь фильм-то кусками выпускать? Если кому-то так уж важно, чтобы его работу оценили до ее окончания, то можно сделать один кусок, после чего уже выкладывать целиком фильм. Нет, я, конечно, могу понять такую мотивацию: автору хочется испралять все ошибки и корректировать фильм по мере его создания, но это уже, имхо, желание угодить всем или хотя бы большинству зрителей, а такое в принципе удалось разве что Гоблину и Мегабобру, причем оба кусками на суд зрителей свои работы не выкладывали.))А для оценки чего-то другого? Концепции, какого-то сюжетного, сомнительного элемента или еще кучи параметров которые могут прийти автору в голову? Хуй с ним, тут смысл в том, что так или иначе кусок выигрывает у трейлера по всем параметрам.
Могу задать встречный вопрос: почему мою предполагаемую манию величия замечаете только вы? Не признак ли это параноидальной предубежденности или личной неприязни в отношении конкретного человека?Ага, только по неизвестным лишь тебе причинам высказали мы это, из всего форума, именно одному тебе, чудеса.
Его юмор для вас слишком интеллектуален? Соболезную...Ой да, осталось послушать Задорнова в купе с тобой и повесится
Khold
У вас в роду арабов не было? Только они воспринимают желания договориться, понять друг-друга и прийти к компромиссу, как признак слабости (в данном контексте как нытье). Все-таки паранойя именно у вас. Где в той цитате вообще что-либо личное в отношении вас либо меня? Вам незнакомо видение дискуссии абстрактного характера, когда обсуждается некая проблема, а не чьи-то конкретные личности? Соболезную... Кстати, перевод всех стрелок на себя, это как раз признак вашего любимого чрезмерного ЧСВ.лол прекрати ныть...хотя не, продолжай)), как я мог видеть в твоих словах то чего там нет, если я привел конкретныю цитату...но вобщем неважно, всеравно щас ты начнешь строить отмазы что типа ты не нас имел ввиду иль чета в этом роде. Далее:
И да, сейчас уже идет обсуждение конкретных личностей, вы к этому меня просто вынудили, сделав это первыми, вместо того, чтобы спокойно обсудить сам поставленный вопрос.
А может, перестанешь всех судить по себе и или своим друзьям? Поверь, на тебе подобных свет клином не сошелся и если вы чего-то не можете, это не значит, что такого не могут другие. В моем присутствии, к примеру, люди смотрели то же "Возвращение Бомжа" Гоблина, и над финальными шутками смеялись не меньше, чем над теми, что в начале фильма. Причем не разделяя просмотр на десять раз.))) И для особо умных: как раз мне-таки подобное удается крайне редко, собственно такое было только с работами Студии СМЫСЛ и парой фильмов Гонфильма. Но я не сужу все по себе.Не, конечно можешь и дальше доказывать,что способен ржать сутками смотря фиьмы,которые ты и так видел по 500 раз, только с другой звуковой дорожкой, но это будет не более чем пиздобольство, друг мой)
Ку?
#12
Отправлено 15 ноября 2010 - 13:12
#13
Отправлено 15 ноября 2010 - 13:33
Ку?
#14
Отправлено 15 ноября 2010 - 13:45
А у вас случаем в роду евреев небыло? ато я смотрю ты всем соболезнуешь, а стоит попросить тебя помоч материально, так враз заглохнешь)Соболезную...
мы тебя вынудили...да мы ваще нелюди прям какието)))вы к этому меня просто вынудили, сделав это первыми, вместо того, чтобы спокойно обсудить сам поставленный вопрос.
А че с тобой обсуждать, любезнейший? Ты невзначай так назвал всех кто делает фильмы по частям ленивыми нубасами, которые жаждут похвастаться проделанной работой)) Конечно же причины которые назвал ксенон причинами и не являюцо вовсе, ето дешевые отмазы ленивых нубасов))Че тут можно обсуждать, поржать над тобой да и только...
да палить 3х часовой фильм и безперерыва ржать наверное мы не сможем (и слава те госпади) в отличии от тебя и твоих могучих друзей). А теперь вперед - скачай 3 части властелина колец и 3 держимордовских терминатора и позырь их все без перерыва, тебя такие мелочи не должны останавливать, тыж умеешь концентрировать внимание в отличие от нас))на тебе подобных свет клином не сошелся и если вы чего-то не можете, это не значит, что такого не могут другие.
#15
Отправлено 15 ноября 2010 - 13:51
можно былобы, но только чет некромант походу пока последний пост писал весь монитор забрызгал слюной)) там 90% содержания - это тупо гнидство на нас, типа какие мы арабы, у нас чсв зашкаливает и еще куча всего там было, непомню) Поэтому не уверен что на такие унылые высеры будет интересно отвечать)Господа пацаны, для вас надо отдельный раздел создать в "Оффтопике". =)
#16
Отправлено 15 ноября 2010 - 14:12
#17
Отправлено 15 ноября 2010 - 14:48
#18
Отправлено 15 ноября 2010 - 15:12
Ну забанить всех дело одно (меня не забанили, если че), другое дело, что ты его тогда обозвал че-то около "гнида", мол - администрация показала свое истенное лицо "затем, или перед этим, помню не точно, последовало нецензурное слово" (скринить надо было, пока все не потерли). В ответ на что, Khold тебе написал - это ты сейчас свое истенное лицо показал (срач был левыми акками, т.к основные были во временном бане). Благо для тебя, у нас на форуме через чур мирная администрация, которая решила забить хуй по поводу. И да, не надо щас начинать ныть, что, мол этого не было, или, типо, сказано не матом, или не на него..., ато уже глаза мозолит нытье это.Так было уже что-то подобное. Дело кончилось теми, что нас mr.Clon забанил всех скопом.
Можешь описывать свою манию - как угодно, не очень интересно (я заметь, стараюсь обойтись без перехода на личности, ога).Могу задать встречный вопрос: почему мою предполагаемую манию величия замечаете только вы? Не признак ли это параноидальной предубежденности или личной неприязни в отношении конкретного человека?
Но тем не менее есть еще по крайней мере пара людей, которые просто не хотят вступать в срач, тем не менее лулзят с твоих (да да, именно твоих) постов.
Там обнаружен йумор?! Вот так новости...Его юмор для вас слишком интеллектуален? Соболезную...
0_о ок. Цитату в студию, прям вот то самое предложение, МОЁ, с которого ВСЁ это началось, жду.Khold как и написали до этого, всё начинается с Ксенона)) Видать надо кому-то быть по-проще, а то это цепляет остальных
#19
Отправлено 15 ноября 2010 - 15:28
Хз че на ксенона все набросились, он в своем первом посте высказал основную мысль - пусть автор делает так, как ему удобно. Но некроманту почему то это не понравилось и он решил как бэ намекнуть, что определенный контингент этого форума как минимум не компетентен))Khold как и написали до этого, всё начинается с Ксенона))
#20
Отправлено 15 ноября 2010 - 17:44
Извини, не так написал: Провоцируешь!0_о ок. Цитату в студию, прям вот то самое предложение, МОЁ, с которого ВСЁ это началось, жду.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей