Сообщений в теме: 232

[Юрик Землинский]

Прочитал отзыв Кобры. Плакал в конце.

 

А вообще, ВладЛев - мальчик большой. Хороший, но слабохарактерный.

[Vlad lev]

Только в напрочь и похоже безвозвратно отравленном интоксикациями и испражениями Чужих мозгу КингКобры могли родиться больные ассоциации о прославлении Николашки-Матильды в Будулаях. Этой психике уже никакой мозгоправ не поможет!

[KingCobra]

Но ведь фильм все равно хуевый.

 

Кстати, это было сказано just for lulz, но только в безвозвратно отравленном коммунизмом (лев в нике - не лев, а сокращение от левый) и лекциями по Гражданской Войне мозгу ВладаЛевого, могли родится столь больные ассоциации и подорванный пердак. Этому человеку уже никакой мозгоправ не поможет!

[Пумба]

Все-таки Дог тогда был прав: "Влад Левый, Влад Правый".

[MrClon]

Юмор: Две - три забавные шутки на весь фильм;
ОСТ: Злокачественная чукотка;
Сюжет: Уныние. Автор пытается щеголять своей эрудицией, получается бредовая, каша с изрядным количеством клюквы;
Персонажи: Невразумительные, непоследовательные;
Качество озвучки: Средней, так же как в предыдущих работах Егазума;
Качество видео: Хуёво;
Итого: Непонятно чего ради я потратил на это полтора часа жизни, непонятно чего ради авторы потратили на это явно больше полутора часов своих жизней, и непонятно чего ради Егазум загадил этим свою фильмографию

[Юрик Землинский]

Фриц написал рецензию. Счёт 0-7. Будулай довольно-таки уверенно догоняет КаЪла. Интересно, что он с ним сделает..?

[MrClon]

Догонит и перегонит

[BadDog]

Надо мне посмотреть.

[Bad Pupsic]

Что-то мне подсказывает, что со временем Лось напишет зелёночку, чем, возможно, спасёт Будулая от плачевной участи побития антирекорда.

[BadDog]

Ну так и другие критики еще не писали рецуху. Тот же Маэстро или Валерий.

[KingCobra]

Маестро явно зеленку даст, у него вообще одна только отрицательная, не жёсткий он критик. Валерий - неизвестно. Лось с нисхождением может написать зеленку.

[Goodwin]

Маэстро не пишет рецухи на то, что ему не нравится. У него подход: либо хорошо, либо ничего (как о покойнике). Учитывая, что на "Бомжа" он рецуху наваял быстрее, чем я посмотрел 3 серию, врядле Маэстро не смотрел/не пытался смотреть "Будулаев".
Лосде - точно нет. Инсайд. Рвал и метал после того, как поржал над исполнением перевода.
Валерий любит олдстайл, может и съест. Не берусь прогнозировать.

BadDog, ты же вроде уже пытался смотрть?)

[BadDog]

Гудвин, немного смотрел, но этого было достаточно. Постараюсь осилить до конца.

[genetret]

У него подход: либо хорошо, либо ничего (как о покойнике).

Ну, вообще-то «либо хорошо, либо ничего, кроме правды».

[Bad Pupsic]

Ну вот антирекорд рейтинга критиков и повторён. Немного обидно за Влада. "Извращения Будулаев", конечно - далеко не фонтан, но "В поисках Карла" всё же похуже будет. Значительно хуже. И не только "Карл".

[KingCobra]

А мне Эгазума жалко, и все равно, что 9к на этом поднял. А чому тему еще не перенесли?

Забавляют ответы ВладаЛьва в негативным комментариям на сайте в стиле: "ты хуй, спервадабейся!"

[Goodwin]

Ну вот антирекорд рейтинга критиков и повторён. Немного обидно за Влада. "Извращения Будулаев", конечно - далеко не фонтан, но "В поисках Карла" всё же похуже будет. Значительно хуже. И не только "Карл".

Так напиши уже на КаЪла первую краснуху. Будьмужиком!

[Bad Pupsic]

Есть подозрение, что на Будулая еще несколько краснух напишут, и он всё равно Карла обгонит в итоге.

 

А мужиком будет, скорее, тот, кто решится Извращениям первую зеленку выписать. Для того, чтобы приложиться к пинанию всем скопом, мужества особого не надо. Вот встать в такой ситуации на защиту избиваемого - это другое дело.

[MrClon]

Ну да, публичная копрофагия в нашем нетолерантном обществе требует некоторой смелости

[Дитя Цветов]

пупс, у тебя расчудесная логика

если кто-то принёс на художественную выставку ведро говна, все его раскритиковали, то это типо огульная критика и каждый очередной посетитель, кто получил дозу неудовольствия от ознакомления с сим шедевром - это типо мейнстримный козёл, влезший в массовое избиение несчастного? А тот долбоёб, который сжалится над говнопроизводителем и соврёт, что это ведро с говном ему по нраву - это типо герой? А не пиздун-террорист, сознательно пошедший на обман ради того, чтоб защитить говнодела, которого ему видите ли жаль?

 

при чём тут вообще мужество? Есть перевод. Его надо рецензировать. Строго так, как он того заслуживает. Без стремления обосрать ради обсирания, но и без скидок типо "ах, это ж первый блин!", "ах, как же его уже обосрали, воздержусь-ка я или вообще похвалю, сделаю приятное". Тут речь вовсе не об авторе, которого ты обозвал избиваемым. Нахуй автора. Обсуждается продукт.  Подменяешь понятия, пупс