Гм, и я технарь. До Диего мне далеко, но тем не менее.
День зависимых
#141
Отправлено 28 февраля 2017 - 13:33
#142
Отправлено 28 февраля 2017 - 13:42
Плохая отмазка, я тоже технарь, технарнее некуда.
Да что ты, это не отмазка, а констатация факта. Мои сочинения в школе учителям не нравились. Я признаю провал фильма под давлением ваших рецензий, и не собираюсь оправдываться. Что захотел сделать, то и сделал.
Перешел в режим пофигизма
#143
Отправлено 28 февраля 2017 - 14:29
После хуевого сочинения идет обычно работа над ошибками.
#144
Отправлено 28 февраля 2017 - 16:43
И я технарь. Я компухтер от пыли почистил и термопасту заменил!
#145
Отправлено 28 февраля 2017 - 16:54
И я технарь
Нет, ты долбоеб.
#146
Отправлено 28 февраля 2017 - 19:45
НЕТ, ОН ХУЙ ))))))))00000000))
#149
Отправлено 28 февраля 2017 - 23:21
-6 в рейтинге критиков. Ух.
Это уже укус не Донского, а Гремлинов (Зассаная комната).
Надеюсь, Максимал до Дока С. не доберётся.
#150
Отправлено 28 февраля 2017 - 23:35
-6 в рейтинге критиков. Ух.
Это уже укус не Донского, а Гремлинов (Зассаная комната).
Надеюсь, Максимал до Дока С. не доберётся.
Надеюсь
#151
Отправлено 28 февраля 2017 - 23:37
У новья в "рейтинге критиков" куда больше шансов как взлететь вниз, так и погрузиться на дно. Старье же держится себе примерно на одном уровне.
#152
Отправлено 28 февраля 2017 - 23:45
Лишь бы Док не затосковал и нос (хобот) не повесил.
Сценарист(ы) ему толковый нужен.
#153
Отправлено 01 марта 2017 - 00:09
Че-то мне уже не хочется рецуху писать.
Как то так.
#155
Отправлено 01 марта 2017 - 02:32
Ну ладно...
Как то так.
#156
Отправлено 01 марта 2017 - 09:35
воо как уговорил то а
#157
Отправлено 01 марта 2017 - 16:37
Не хочется совсем опускать фильм д. Слона, но учитывая, что перевод я ждал – придется писать рецензию. Которая, по итогу совсем не положительная.
Первое время у меня пиздец бомбило из-за постоянных переносов в связи с гестами. Меня даже подмывало написать что-то в стиле: «Ну какого-хера!!! Если ноунейм-актер не может озвучить персонажа, который произносит одну реплику, нахер ждать его и переносить премьеру??!! Озвучь сам!!»
Теперь могу сказать, что я ошибался. Озвучено охренительно. Правда. Голоса прекрасно подобраны под персонажей, как экранных так и сценарных. Никто не выбивается. Видно, что над озвучкой корпели долго и упорно и все-таки не зря ждали гестов для 16-плановых персонажей. Ну и это в принципе все. На этом положительные стороны фильма заканчиваются, увы. Нууу начальные титры с эффектиками еще неплохо смотрятся. Пусть на начальной 3д сцене с «похищением» слона я словил жуткий фейспалм от топорности рендеринга. Ладно проехали.
В принципе переводу достались все недостатки оригинала. Единственный годный персонаж в оригинале – Голдблюмм. В переводе – то же самое. Остальные вообще ниочем, что в оригинале, что в переводе. Не последнюю роль сыграл хронометраж. Я вообще люблю пошлые, матерные фильмы, но да – начальные потоки гомогейских шутеечек заставили всерьез задуматся: «ТАК будет почти все два часа?!!» Идея с зависимостями плоховато легла на оригинал, который опять-таки не блещет классными сюжетными ходами. В первой части – это были просто злые спруты которые (да ТУПО) уничтожали ВСЕХ на своем пути. Во второй части – тупо прилетели за каким то куском пластика, а Земляне просто побочные персонажи здесь. До кучки. Так и в переводе – какой нахер самогонный аппарат? Типо у спрутов зависимость от алкоголя? Ну так она у них одна, а согласно переводу у Землян их тысячи. Поэтому вот эта строка в синопсисе – «теперь схватка двух миров должна выявить, чья зависимость является сильнейшей во вселенной» - уже не нужна, мне кажется. Земляне шинс. Флавлесс виктори.
Зависимости тоже не раскрыты – поскольку покемончики уже неактуальны они мимо (спасибо постоянным задержкам релиза за это), гомосексуализм которым вымазан весь фильм (сириусли? зависимость от мужской сраки, что ли?), ремонтомания – это тупо долбоебизм. И еще большинство «зависимостей» разбиваются в дребезги об здравый смысл. Это действительно пороки или болезни. Но никак не зависимости.
Сцены схваток вообще никак не оправданы. Или я просто пропустил тот момент, где все объясняют? Зачем вообще драться с самогонным аппаратом? Может они прилетели с миром? Хотя судя по начальному монологу – спруты здесь играют роль священных инквизиторов ибо: «каждому воздастся за их зависимости» (с) сценарий фильма. И земляне тип настолько погрязли в зависимостях, что дают отпор адекватным и непорочным спрутам? ШТА?.. Тогда причем тут самогонный аппарат? Ааааа это наверно что бы смешно было. А чому сразу не мутировавшие из-за Чернобыля фашисты? Это, по-моему, еще более свежая сюжетная смиффняфка.
Социальный подтекст в минус. Равно как и юмор. Так вроде заведено, что либо альтернативный годный подтекст, либо юмор. Вроде как здесь упор на юмор все же, но его либо очень мало, либо настолько глупый, приевшийся и даже противный, что ужас.
И дело даже не в «технарных» мозгах, д. Слон. Поскольку, как правило, такие люди имеют говорить примерно как сейчас я делаю речь свою. Здесь же просто неубедительно, и до конца не продуманная идея легла на наихуевейше выбранный исходник. Но идея годная. Мог бы действительно получиться хороший фильм. Здесь же исходник пожрал и загубил идею. Почти как в "Монохромщике". Очень, крайне жалко за этот фильм.
Как то так.
#158
Отправлено 01 марта 2017 - 17:11
Это что же, "Здравствуй, КаЪл"? Пиздец. Астанавитесь, животные.
#159
Отправлено 01 марта 2017 - 17:13
Самому стыдно, но увы. Все изменить в твоих руках, кстати.
Как то так.
#160
Отправлено 01 марта 2017 - 17:13
Кто-нибудь (два-три критика) просто морально обязаны написать "зелёные" отзывы.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей