День зависимых
#121
Отправлено 22 февраля 2017 - 17:51
#123
Отправлено 22 февраля 2017 - 18:49
#125
Отправлено 22 февраля 2017 - 20:06
На сайт должны идти новости, а не старости.
#126
Отправлено 22 февраля 2017 - 20:11
Скачаю, несмотря на авторское предостережение...
#128
Отправлено 22 февраля 2017 - 22:45
Что-то только четвертая минута пошла, а концентрат гомошуток в секунду времени превысил всевозможную концентрацию.
#130
Отправлено 22 февраля 2017 - 23:50
Я ничего не понял. А о чем был фильм то вообще? Не, оригинал я знал и он предельно понятен, а тут? Это осталось для меня тайной. Еще большая тайна это НАХУЯ БЫЛО ПИЧКАТЬ ФИЛЬМ ТАКИМ КОЛИЧЕСТВОМ ПИДАРАСНИ? Это пиздец, на четвертой минуте мне стало противно это смотреть, я начал проматывать дальше, но я опять натыкался на гомошутку, иногда с соответствующим голосом. В итоге, полфильма я тупо промотал, потому что я не знаю, как это можно смотреть иначе. Естественно, после такого ушата помоев любой позитив и настрой к просмотру разбивается просто в атомарные дребезги. Ну и прочих шуток ниже пояса хватает за глаза, хотя на фоне пидорасни они выглядят как парад детских анекдотов.
Технически все нормально, хотя есть недочеты, такие, как, например, эффекты эха. Он резко кончаются. У меня в третьем леднике такой же косяк имеется, но он хотя бы обработан фейдингом, чтобы не так косячно было слышать, здесь же слышен четкий резкий обрыв. Местами актеры озвучки озвучивали не в попад эмоциям, но это были бэк персонажи, с главными все в норме.
Музыка. Из всей музыки, мое ухо только Квинов выцепило, но я так и не понял, атмосферка это была или чукотка. По-моему второе.
В общем, мне не понравилось, это не мое. Может быть, если бы фильм не выливал на бедного зрителя ушат гомоебельных помоев, была бы зеленка, а так красный тройбан, который всецело состоит из технической оснастки фильма и наличие в актерском составе Лосде с Оксидом.
#131
Отправлено 23 февраля 2017 - 06:09
Я терпеливый, ожидаю не бюджетную версию.
#132
Отправлено 23 февраля 2017 - 08:26
Я ничего не понял. А о чем был фильм то вообще? Не, оригинал я знал и он предельно понятен, а тут? Это осталось для меня тайной. Еще большая тайна это НАХУЯ БЫЛО ПИЧКАТЬ ФИЛЬМ ТАКИМ КОЛИЧЕСТВОМ ПИДАРАСНИ? Это пиздец, на четвертой минуте мне стало противно это смотреть, я начал проматывать дальше, но я опять натыкался на гомошутку, иногда с соответствующим голосом. В итоге, полфильма я тупо промотал, потому что я не знаю, как это можно смотреть иначе. Естественно, после такого ушата помоев любой позитив и настрой к просмотру разбивается просто в атомарные дребезги. Ну и прочих шуток ниже пояса хватает за глаза, хотя на фоне пидорасни они выглядят как парад детских анекдотов.
Технически все нормально, хотя есть недочеты, такие, как, например, эффекты эха. Он резко кончаются. У меня в третьем леднике такой же косяк имеется, но он хотя бы обработан фейдингом, чтобы не так косячно было слышать, здесь же слышен четкий резкий обрыв. Местами актеры озвучки озвучивали не в попад эмоциям, но это были бэк персонажи, с главными все в норме.
Музыка. Из всей музыки, мое ухо только Квинов выцепило, но я так и не понял, атмосферка это была или чукотка. По-моему второе.
В общем, мне не понравилось, это не мое. Может быть, если бы фильм не выливал на бедного зрителя ушат гомоебельных помоев, была бы зеленка, а так красный тройбан, который всецело состоит из технической оснастки фильма и наличие в актерском составе Лосде с Оксидом.
Минздарв в моем лице вас предупреждал!
Перешел в режим пофигизма
#133
Отправлено 23 февраля 2017 - 11:16
Согласен с Диего - с гомосятиной явный перебор. Она там подходит только применительно к ученым. Вот, если бы она была только там, тогда бы это было бомбой, а тут гомосятина размазана по всему фильму и в итоге вышел не День Зависимых, а Год Голубых. И хрен бы с ним. У меня в Интерстрелке, вот, все гребаные извращенцы, но тут у нас сюжетный-персонажный фильм и эта гомосятина размывает как сюжет, так и персонажей. Персонажи выстрелили по разному. Равшана прикольная - глупо, но смешно. Озабоченный летчик неплохо прописался. Ну Моня, ясен хрен и его папаня-торгаш. А вот ХамСтоп и его приятель-негр вообще никакие. Все из-за гомосятины. Покемонщица тоже мимо кассы. Впрочем, очень трудно прописать персонажа, когда у него крайне мало хронометража. Перечень зависимостей в конце просто убил - это, типа, чтобы люди поняли, что большая часть зависимостей - и не зависимости вовсе, а попросту дурные черты характера? Я не скажу, что фильм провальный. Он качественно сделан и превосходно озвучен. Мною он воспринимался примерно, как Леди-Икс - хорошего и плохого поровну, однако и хорошее и плохое не такое яркое, как там. И по такой логике не мешало бы поставить зелень. Однако я не могу простить такому фильму такую размытость сюжета. Вот, убрать нахер семьдесят процентов гомосятины и заполнить пустоты пускай бредовым, но сюжетом - тогда было бы гуд. А так - увы. Минуса перевешивают.
#134
Отправлено 23 февраля 2017 - 12:06
Посмотрел данный фильм. Начало честно сказать мне не очень понравилось. Даже возникало желание выключить и не смотреть, но дальше всё пришло в норму. Очень много гомосятины - это быстро надоедает. А вот шутки про евреев как ни странно заходят на ура. В целом фильм понравился.
Не могу пройти мимо звука. Звук в целом не так плох. Но звук очень разный. Как обычно на счет обработки в переводах не особо заморачиваются.
#135
Отправлено 23 февраля 2017 - 13:08
#136
Отправлено 26 февраля 2017 - 22:27
Заявленную тему зависимостей (помимо зависимости от педерастии) так и не получилось раскрыть толком. Да и педерастия скучная&избыточная. Не блевотно-физиологическая, как у Гремлинов, но и не смешная (как, например, у того же ser6630 в "Блоггере" или у Грека в ЭГП). Гомосятины много, она не вызывает какого-то особого омерзения, но к фильму она почти везде клеится слабо и, соответственно, вызывает скуку.
Сюжет в первой половине фильма вроде был достаточно близок к исходнику, во второй - рассыпался в какой-то полубессвязный бред. Бред тоже бывает смешным, но здесь он получился скучным. Зачем нужны некоторые линии (вроде детской), я вообще не понял. Раз они так плохо вписывались, надо было резать. Какие-то упоминания о предыдущей части, если ты всерьез не собираешься ее переводить, напрасны. Шуток (втч баянов) и попыток юморить по тексту много, они видны невооруженным глазом, но почти нигде не стреляют как надо. То ли слишком плоско, то ли слишком пошло, то ли просто не к месту, не знаю. Но даже "улыбавших" мест было мало (в тех же "Гаджетах" с этим было заметно лучше). Местами есть политота и потуги в сатиру - совсем мимо кассы.
В исходнике много персонажей, которых исполняют не самые плохие актеры. В переводе почти все они стали неинтересными никакахами. ГГ и главбаба завалены напрочь. Удачно получились только Моня Кукиш с папой, с ними почти все забавные моменты связаны. За счет яркой озвучки кое-как еще генерал и инфантильный дурашка Актор. Женщина, говорящая в рифму, местами забабвляла, но даже имени ее я не осилил заметить.
В техническом отношении всё хорошо. Меня почти всё устроило. Озучка очень хороша - не зря такую армию народа созывал. Женские голоса хороши, DrSlon хорошо справился с ролями и "авторским" голосом (песня на титрах тоже нормально получилась). Из гестов понравились Оксид, Стеб и Некромант. DrSlon мощно заморочился с видеоэффектами, стоила ли игра свеч - не знаю, но интересности видеоряду они добавили. Музыка за рядом исключений нормально подобрана, атмосфера. Монтаж звуковых эффектов приличный (отдельные сцены сделаны в дубляже).
Подводя итог, технически перевод сделан толково и старательно, в содержательном - слабо, скучно, неинтересно и несмешно. "Эра АНТОНа" (которая не идеал) точно была в плане юмора&сюжета лучше, возможно даже дебютная "Батарейка" была поинтереснее. Натяну 5из10 за труды. Могу порекомендовать автору не опускать рук, но над сюжетом-персонажами в следующий раз работать гораздо тщательнее.
#137
Отправлено 26 февраля 2017 - 22:58
Получается, Доктора Слона укусил Д. Донской (?)
Моня Кукиш с папой - чёткие, да.
#138
Отправлено 27 февраля 2017 - 05:08
На самом деле будущее наступило несколько дней назад, просто никто этого не заметил.
Jabber: mrclon@jabber.ru
#139
Отправлено 28 февраля 2017 - 10:26
Выложил на рутрекере HD версию, около 5 Гб. По техническим причинам отдача медленная и круглосуточно раздавать не смогу.
Насчет сценария - целиком ответственность на мне. Предыдущие сценарии были написаны в соавторстве с ms Gali. Ваши отрицательные отзывы подтверждают, что я технарь, а не гуманитарий.
Перешел в режим пофигизма
#140
Отправлено 28 февраля 2017 - 13:30
Плохая отмазка, я тоже технарь, технарнее некуда.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей