У Лося просто рецензии "лучшие в жанре" или "одни из лучших в жанре".
Стимпанкеры
#61 Гость_Vlad_*
Отправлено 08 мая 2016 - 16:09
#62
Отправлено 08 мая 2016 - 16:13
У Лося что ни рецензия, так присутствует какой-то элемент, который "лучший в жанре" или "один из лучших в жанре".
Рецензий у меня много (особенно, за последний месяц). Отмеченных "лучших элементов" в них очень мало. Но я стараюсь таковые отмечать, если натыкаюсь. Лоси очень справедливые.
#63
Отправлено 08 мая 2016 - 16:31
У Лося что ни рецензия, так присутствует какой-то элемент, который "лучший в жанре" или "один из лучших в жанре". Лось - лучший рецензент в жанре! И дизельпанкер стопудовый. Теперь я понял с кого рисовался Винт Дизель)))
Бгг, это у меня в рецухе про Мистера Макки упомянуто, что один из лучших шизофреников жанра получился как персонаж))
#64
Отправлено 08 мая 2016 - 17:32
Лоси очень предвзятые и очень не любят стимпанк. Наша не могла не возмутиться.
#65
Отправлено 08 мая 2016 - 19:10
"Мушкетёры" с Вальцем, "Охотники на ведьм", "Ван Хельсинг" - все стимпанковские, и все в списке моих любимых фильмов. "Лига..." же мне нравится. Очень слабый фильм. Вовсе не в стимпанке дело.
#66
Отправлено 08 мая 2016 - 21:24
Мне тяжело понять твои критерии слабости тех или иных фильмов. Я это, кажется, уже говорил. Фильм простой, бодренький и очень стильный кинокомикс, причем баланс пиздежа и экшина соблюдается от начала и до конца. Но здесь ты видишь провисания, но при этом нахваливал нуднейшего Темного Рыцаря и сам знаешь какой фильм, посртоенный на одних провисаниях. В то же время для тебя эталон боевика - это Дредд с Урбаном. Да и тот же Ван Хельсинг, сейчас тобой упомянутый, конкретно слабее лиги будет, хотя того же поля ягодка.
Я не упомянул еще один минус данного перевода - порубаная вклочья концовка. Причем порубаная очень грубо и топорно. И вот это вот лучший экшин в жанре? Или не в стимпанке дело?
#67
Отправлено 08 мая 2016 - 21:30
Она была пиздец длинная и ни о чем. Задачей было уместить все в длину одного трека. На мой взгляд я с этой задачей справился. Может, не наделал некоторых плавных переходов, но вегас уже на ладан дышал, поэтому сделал то, что сделал. Однако, согласен, на фоне остальной непорезанной тягомотины выглядит нескладно
#68
Отправлено 08 мая 2016 - 21:49
"Охотники на ведьм" - первостатейшая хрень, днище, на мой взгляд. "Мушкетеры" - фигня на уровне "Лиги".
Оксида покусал Фальконе, как по мне, бгг.
#69
Отправлено 09 мая 2016 - 00:09
Оксид, по-моему, с экшеном в концовке всё очень даже круто. По-моему, "Тёмный рыцарь" шедевр. По-моему, я смотрел "Охотников на ведьм" раз 10, а "Мушкетёров" и "Ван Хельсинга" ещё и больше. По-моему, я неоднократно читал твоё мнение о сам знаю каком фильме.
Мне мало какого-то там баланса. Критерии... Критерии симпатии не вгоняются в рамки. Есть много боевиков о погонях, делаются они примерно одинаково, выдерживают "балансы", а в итоге "Дорога ярости" - лучшая, а все "Форсажи" с ней и рядом не валялись. "Воин дороги" - шедевр, а слизанный с него "Водный мир" - середняк. Погоня по водостокам в "Терминаторе 2" - эталонный шедевр, а такая же крутая с виду и динамичная погоня в новых "Черепашках-ниндзя" (там они ещё они по заснеженному склону спускаются) никому даже не запомнилась, и не запомнится. Каждая сцена должна быть на своём месте. Все вместе сцены должны быть собраны гармонично. Только тогда получается "Ван Хельсинг". В "Лиге..." же всё очень сыро, смешано как попало, ничто не вызывает ни симпатии, ни интереса. У меня.
Ясное дело, все оценки очень субъективны. Для меня "Охотники на ведьм" - шедевр развлекательного кино, а Гудвину не нравятся. Но "Лига..." и вправду провалилась и у критиков, и у зрителей. А "Охотники..." собрали шикарную кассу - в сравнении с производственным бюджетом, да и с оценками-рецензиями всё получше. Касса, конечно, не такой уж и ценный показатель. Те же "Трансформеры" тоже собирают бабло, оставаясь говном. Но "Лига..." - это такая дрянь, которая обосралась вообще на всех фронтах. Касса, оценки зрителей, критика - всё просрано. Зато есть баланс. То же самое можно сказать о "Диком, диком Западе".
#70
Отправлено 09 мая 2016 - 09:18
#71
Отправлено 09 мая 2016 - 09:25
Мощно задвинул. Не объяснил нихуя, не привел ни единого аргумента, сослался на кассовые сборы, но вспомнив Трансформеров добавил нечто невразумительное: ну все равноэээ, ну все равноэээ, а-а-а другие тоже так считают. Даже отвечать ничем не хочется. Не вижу смысла. На том и порешим.
#72
Отправлено 09 мая 2016 - 10:14
Ага. Объяснить. Разложить по полочкам, почему для меня в "Интерстелларе" ценной является каждая секунда, я тащусь от каждого момента, поэтому не вижу там провисаний?
Какой смысл беседы? Убедить тебя влюбиться в "Тёмного рыцаря" и "Интерстеллар" на основании каких-то магических аргументов? Но так не бывает, ты всё равно не влюбишься. Для меня то, что ты говоришь о "Тёмном рыцаре", является бредом, как и для тебя - мои ему оды. Да и с какой радости нам обоим обожать "Тёмного рыцаря"? Потому что мы оба считаем "Гравити Фоллз" супершедевром? И любим "Зверополис"?
Ты разнёс, скажем, Командора. А мне он понравился. В отличие от всяких тарановых, его я узнал, как только он сказал слово "командор" (хотя мог бы и не узнать, в конце концов это могла быть просто должность). Слово и растительность на морде сделали своё дело. Главный на корабле, который на деле ничего не решает (во время пике особо ни на что не влияешь). Как и Немо на "Наутилусе" - да и вообще в фильме. Ничего не решающий спокойный пофигист. Но в оригинале он мебель, а в переводе у него есть Дринкинс и ореол того командора, пусть и искусственный в значительной мере.
Ты раздолбал Иудовича. Ни грамма объяснений, кроме того, что он не похож на еврея и субъективный вывод о том, что голос-де не подходит персонажу. А мне вот голос очень даже вкатил. Я не говорю, что у Диего получился еврей. Получился забавный гламурный западлист, без дурацкой показушной таинственности/загадочности (нещадно культивируемой создателями фильма) оригинального Грея.
Объяснить... Ты сам оперируешь таким непрошибаемым аргументом как "вы нифига не в теме, какими должны быть Звёздные войны, а должны они быть такими, каким получился 7-й эпизод". Очень убедительно.
Пытаешься быть истиной в последней инстанции - на здоровье. Но меня в это не втягивай. Я просто выражаю мнение о фильме, не заставляю других с ним соглашаться, и не требую объяснить мне, почему и с какой целью кто-то любит то, что я ненавижу. И наоборот.
Я всю жизнь буду подтираться "Лигой..." и трилогией 4-6, это не изменится. Но все мои аргументы - это, конечно же, не аргументы. Это "обвинение Звёздных войн в том, что они Звёздные войны".
#73
Отправлено 09 мая 2016 - 10:21
Забыл об одном моменте. Ты рекомендуешь оставить в "Лиге..." оригинальные образы и усилить комическую составляющую. Но это тоже субъективщина. Такое вкатит только тем, кто ценит оригинал. А меня в сон клонит от него и его никакущих персонажей. Их не усиливать надо (умножать на ноль - дело бесперспективное), их надо выкинуть и заменить новыми. Как и сделал Диего.
#74
Отправлено 09 мая 2016 - 13:26
Опять я все самое интересное пропускаю.
Угу, вона какие баталии в интернетах. Может тебе на аляску или где ты тама дисок выслать?
#75
Отправлено 09 мая 2016 - 14:12
Есть поговорка, что, типа "о вкусах не спорят". Но на самом деле, если подумать, то больше спорить не о чем. Ты сношаешь хорошие фильмы и это меня обижает, как истинного ценителя прекрасного. Я сношаю то, что ты ошибочно полагаешь прекрасным и каждый думает, что другой кому-то навязывает свое мнение. Я ничего не навязываю. Я аргументированно заявляю, что мне такие взгляды на тот или иной фильм считаются крайне ошибочными, и тот, кто их исповедует - тот Джон Сноу. Я думаю, ты такого же мнения. И так будет всегда. Не разрождайся полотнищами. Я замял спор еще в предыдущем посте. Я никогда не пойму твоих извращенческих взглядов на кинематограф (как и взглядов Некроманта), но я всеми силами стараюсь относиться к этому снисходительно. Как к хачам, готам, эмо, тру-гикам и представителям нетрадиционной сексуальной ориентации. Не всегда выходит, но я стараюсь.
Так или иначе. Данный перевод меня раздражает всей своей сущностью. Он для меня днище днищенское, грандиозная осечка гениального автора, как Ак-Батыр и Второй Хоббит(хотя третьего жду), и мне похуй как эти фильмы зашли в массах. Массы ошибаются, как с Сумерками или Трансформерами. Для меня Стимпанкеры хороши только образом Ивана Таранова. И мне действительно очень хочется увидеть этого персонажа в другом фильме, не поганящим классный исходник. А вот это вот хочется поскорее забыть, как страшный сон или заделать свою "Лигу" ПРАВИЛЬНУЮ, какой она должна быть по моему нифига не скромному, а очень наглому мнению.
#76
Отправлено 09 мая 2016 - 14:23
Интерстеллар охуенен. Темный рыцарь охуенен.
Трансформеры - говно! А я - заебись.
#77
Отправлено 09 мая 2016 - 14:31
#78
Отправлено 09 мая 2016 - 14:37
Как-то очень давно я ждал третий ледник, все надеялся на его свершение, читал уйму разный крутых фанфиков, где и Диего знакомится со своей половиной и борется с эпичным возвращением Сото, который не погиб, и про приключения Мэнни и Элли, как у них рождается мамонтенок и случается пиздец, от которого они уворачиваются на каждом шагу, в общем, ждал мегаэпика. А вышел третий ледник, ни рыба, ни мясо. Да, мамонтенок появился. Только пока он появился Манфред весь мультфильм заебывал зрителя своей припизданностью. Ладно, я надеялся на четвертый лед, но там нам дают дырку для диего, но блять. Реально дырка, у нее даже элементарной истории нет, кто да что.
Так же эпично я ждал и третьего сезона поней, который, тоже был мягко говоря, ни о чем.
Так вот о чем я. Когда чего-то сильно ждешь, и в голове у себя строишь мегапланы, как бы это было круто! Вот сейчас выйдет и я охуею, как я угадал! А тут бац и сюжет вообще не в ту сторону уехал, и на экране творится совсем не то, что ты ожидал и на что надеялся. Это норма, так очень часто происходит и будет дальше происходить, ибо так устроен мир. Каждый видит мир через свою собственную призму. Лосю ЛВД не нравится, Оксиду нравится, мне норм. Да, я не стал стебать ЛВД, потому что потому, я только сраного бетмена стебал, потому что он дно и меня бесит. А самолично я крайне редко берусь за то, что меня бесит. Да, я не стал строить какой-то мегакрутой сюжет, потому что изначально я вообще планировал сделать кино по бырке и продолжить заниматься понями да ледником, который как раз выйдет к моменту, как я стимпанкеров закончу. Но я втянулся. Я построил сюжет на рекламе, взял персонажей приблизительно из одной телевизионной эпохи. Женщин должны озвучивать женщины? Ну и во что превратилась Некромантовская Ленка? Ни во что. Сериал слит. Роли должен озвучивать тот, кто может, хочет и, главное, умеет. Да, евреев я не видел и лицо и не слышал, зато у меня получился очень такой стереотипный типчик. Стереотип этот, кстати, тоже на заре 2000х был популярен. Голос очень подстать вредной такой мерзкой личности, плюс, как мне еще его озвучить, я каждый раз подбираюсь к пределу своей глотки и каждый раз его переступаю. Почему Маки превращается в Джигурду? Да потому что он его тульпа. Маки хотел щеночка, а получился Джигудра. Это нормально и так бывает, уж поверь мне, не даром я еще с начала года хочу сделать фильм о тульпаводах и как раз мне удачно на глаза попалась понячья МЛД. Да, из-за понячьей тематики вы его не будете смотреть, но дело ваше, плюс, как не крути, это опять узкая тематика. Кто знает о тульпах вообще? Максимум Фриц просвятится там в тибете и все.
Вот Гудвин прав. Запили свою версию ЛВД, а мы ее посмотрим, и будет три версии фильма. Как с первыми ледниками. А отдельный фильм про Таранова надеюсь будет. Надо только отсмотреть исходник.
#79 Гость_Vlad_*
Отправлено 09 мая 2016 - 14:50
Кто читал Александру Давид-Неэль, тот о тульпе знает. Впрочем, разные специфические субкультурщики, думаю тоже.
#80
Отправлено 09 мая 2016 - 14:55
За тульпе ещё Блаватская поминала
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей