Сообщений в теме: 1300

[PetyaPatochkin]

А я думал, так и надо. Не баг, а фича. Оказался баг

[Vlad lev]

Смотреть на YouTube

[Vlad lev]

Вдогон:История о том, как Малыш и Карлсон подкинули барыг. Озвучка - @Тихий ОР
Смотреть на YouTube

[PetyaPatochkin]

Ладно. Не порно, но задорно

[Снежная Королева]

Ремастер второго Чугунатора на рутрекере https://rutracker.or...c.php?t=6146987

[genetret]

Из-под крыла Парусят-терпил, оказывается, ремастеры выходят. Прикольно.

[MrClon]

Переводы Онитяна (Секрет Харуки Ногидзаки и Альтернативный поцелуй) у кого-то в нормальном качестве есть? В Архиве что-то странное лежит. Есть раздача Харуки на руторе, но похоже она мёртвая

[Vlad lev]

Ремастер второго Чугунатора на рутрекере https://rutracker.or...c.php?t=6146987

ни хрена себе! Почти 12 гигов!

[genetret]

А что, нормальный размер, для двухчасовой-то поделки с битрейтом в 12к.

[Vlad lev]

уже качнул, но не глянул, а старый фильм стёр.

[MrClon]

А что, нормальный размер, для двухчасовой-то поделки с битрейтом в 12к.

Ещё бы качество было соответствующее этим 12к битрейта. Раздуть-то битрейт дело не хитрое

[genetret]

Не уверен, можно ли ждать желаемого качества от копии с кинопроектора.

[KingCobra]

Не уверен, можно ли ждать желаемого качества от копии с кинопроектора.

Смотря как, где и чем оцифровывали. Нормально хранящаяся пленка, при правильном техпроцессе оцифровки позволяет снимать с нее 4к, даже с фильмов 30-ых годов прошлого века. Естественно, речь про пиндостанские фильмы. Со времен СССР у нас почему-то пленку вечно хранят в условиях жесткой влажности, скачков температур и крыс. Это только Ылитарные фильмы тех лет могли позволить себе хранится на "Мосфильме/Госфильмофонде". А советские телефильмы или малопрокатные картины могут храниться буквально накрытые брезентом в каком-то сарае.

 

У сего господина, даже на скриншотах какие-то козявки присутствуют.

[genetret]

Нормально хранящаяся пленка, при правильном техпроцессе оцифровки позволяет снимать с нее 4к, даже с фильмов 30-ых годов прошлого века.

Что, прям честное 4К, ни разу не растянутое?

[KingCobra]

Что, прям честное 4К, ни разу не растянутое?

Да. В этом то и смысл пленки. Если ее нормально хранить, и правильно провести оцифровку на оччччень качественном сканере, она позволяет снять с себя копию в ОЧЕНЬ высоком разрешении. Так что даже цифра в плане четкости может посасывать. Поэтому всякие нолоны и дрочат на пленочку. Голливудскую классику, а-ля "Унесенные ветром" и прочие "Касабланки" оцифровали в 4К, про это сотни статей есть, можно даже заказать на амазоне, например. Если ты снял в FullHD, ты при попытке апскейлить до 4К, получишь потерю качества, что как бы очевидно.

Простой пример.  Слева "аФиЦиАлЬнЫй ДвД", справа - обычный, небольшой типографский сканер, на котором отсканировали оригинальную срезку (пленочную) из архива Масленникова. Как бы.... официальный делали рукожопы, сэр.

 

Чел, я всю эту пленочную историю изучал на курсах во ВГИКе, так что немного понимаю.

Сообщение отредактировал KingCobra: 06 декабря 2021 - 22:39

[MrClon]

Да. В этом то и смысл пленки. Если ее нормально хранить, и правильно провести оцифровку на оччччень качественном сканере, она позволяет снять с себя копию в ОЧЕНЬ высоком разрешении.

Важная деталь, возможное качество зависит не только от сохранности плёнки, но и от её исходного качества (размера зерна, аналогового аналога разрешения). Снимают-то фильмы обычно на весьма качественную (следовательно дорогую шопиздец) плёнку, а копию для проката могли сделать на сильно худшую плёнку. Тут отцифровка именно с прокатной копии, при чём подозреваю что хорошо так прокаченой (я сначала решил что это фильтр пытающийся эмитировать плёнку первой половины прошлого века). И поверх аналоговых повреждений наложены цифровые шакалы. В общем лучшее от обоих миров

[genetret]

Снимают-то фильмы обычно на весьма качественную (следовательно дорогую шопиздец) плёнку, а копию для проката могли сделать на сильно худшую плёнку.

Хех, а я как раз с самого начала и думал про прокатную пленку, а не съемочную. Жалко, что на этой пленке не было сигаретных следов и вклеек с членами.

[MrClon]

RL392 отремастерил ремастер, теперь на основе ремастера 2017 года (это чуть-ли не первый HD релиз Судного Дня с нормальным цветокором)

[KingCobra]

Важная деталь, возможное качество зависит не только от сохранности плёнки, но и от её исходного качества (размера зерна, аналогового аналога разрешения).

Да, несомненно. Но зернистость оригинала получается и от постоянной заюзанности пленки тоже. Которую ебут на стадии монтажа в хвост и гриву и сотни тыщ раз прогоняют через киноскоп, пока режипсера не устроит результат. Если говорить про прошлый век. Так что оригинал уже может местами слегка шакалить перед печатью для проката.

Или, зерно от плохой светочувствительности, чем славилась та же "Свема", при съемке на которую, даже при полностью солнечной погоде, ставили дополнительное освещение. Как делали например при съемке "Войны и мира" Бондарчука. Прием дозированной засветки активно юзался в совке, потому что пленка была крайне низкой светосилы. Это потом уже Ылитам закупали "Кодак" за валюту. Который, в исключительных случаях (госзаказы и тэдэ), даже возили проявлять за бугор, потому что боялись просрать результат. Как просрали первую версию "Сталкера", решив, что уже научились у японцев проявлять, пока снимали с ними "Дерсу Узала" и "Мелодии белой ночи".

 

Понятно дело, на западе с этим все получше, тут ты прав.

Сообщение отредактировал KingCobra: 07 декабря 2021 - 18:40

[MrClon]

RL392 отремастерил ещё и Великое восстание хохлов драйверсона. На этот раз почему-то на основе webdl 720p. Кому не лень сравните с оригиналом (на сайте есть онлайн), я так понял RL392 добавляет какую-то отсебятину в ремастеры
https://rutracker.or...c.php?t=6147834