Перейти к содержимому


Фотография

За вратами

сиквел По ту сторону

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 106

#41 Vlad lev

Vlad lev

    Постоянный житель

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3 875 сообщений

Отправлено 27 января 2016 - 00:59

К нам и так регулярно приходят по запросу [фильмы о нудистах], да и прочие запросы из сильно более других областей попадаются.

Да, вспомнился некто, предлагавший порно-тексты коллективно перевесть



#42 Goodwin

Goodwin

    Активист сайта гандонов

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 7 223 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Россия, Санкт-Петербург

Отправлено 27 января 2016 - 09:17

К нам и так регулярно приходят по запросу [фильмы о нудистах], да и прочие запросы из сильно более других областей попадаются.

Это не плоды ли размещения в базе перевода "300 нудистов"?)


Vlad_lev, я подозреваю, что это намного более прибыльное занятие))
450/489

#43 Vlad lev

Vlad lev

    Постоянный житель

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3 875 сообщений

Отправлено 27 января 2016 - 19:56

 

К нам и так регулярно приходят по запросу [фильмы о нудистах], да и прочие запросы из сильно более других областей попадаются.

Это не плоды ли размещения в базе перевода "300 нудистов"?)


Vlad_lev, я подозреваю, что это намного более прибыльное занятие))

 

да бис его знает...



#44 Гость_Vlad_*

Гость_Vlad_*
  • Гости

Отправлено 03 марта 2016 - 04:09

За вратами.

«За вратами» - очень подходящее название для этого фильма. В том смысле, что за вратами остался юмор, если это – смешной перевод, за вратами осталась альтернатива сюжета, если это – альтернативный перевод, за вратами остался антиклерикальный стёб, если это – стёб. То есть, стёб конечно есть, но какой-то кастрированный и банальный. Гном просто неузнаваем. Ему бы перед тем «Молот ведьм» почитать – ох, там есть над чем постебаться. С его-то фантазией и юмором («Путь Иуды» тому свидетельство). Центральное противостояние – гностика Беймана и священника-экзорциста смазано и тускло. Центральное событие этого противостояния - «воцерковление» Беймана, а заодно и атеиста Жоржа вообще осталось за кадром. И даже если тайной целью было «забитие баков» Фальконе, по части замороченности сверхестественных связей и мотивов, то и тут проигрыш – у Сержио навороты – неотъемлемая часть целой франшизы, у Гнома же в последней пятиминутке «…смешались в кучу кони, люди…» магдалены и магдалины, иисусы и диаволы, гробы и афедроны, рай, ад и прочие загробные завратия. Цитируемые заклинания из Павла – вообще похоже экспромт. Только вот лучший экспромт, как известно – тот, который хорошо отрепетирован, а на репетиции видимо не хватило то ли времени, то ли желания. Великолепна только Ведьма – Uta в своих монологах. Станиславский бы ей поверил сразу и безоговорочно.

В общем, для многих авторов, в особенности для начинающих, фильм можно было бы считать вполне даже удачным, но для Дебогподастъ – откровенный провал.

Ей-ей не мог себе представить, что придётся писать такое – 2 из 10, да и то…



#45 losde

losde

    Гнум

  • Администраторы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2 901 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Днепр
  • Интересы:футбол, АПЛ, МЮ

Отправлено 03 марта 2016 - 08:37

Здесь не было "воцерковления" Беймана, срать он хотел на церковь и богов. Он ортодоксальный атеист - из тех, кто "не поверю, даже если дырки на руках покажете - но дырки посмотрю и найду этому рациональное объяснение. А если не найду, то... То отложу в памяти, пока когда-нибудь не найду". В принципе, ведьмочка его ставит на место - точнее, его поиск бога.

Грубо говоря, бог - штука такая, в которую надо верить. И признавать её выше себя - поклоняться. Но не пользоваться ею в своих корыстных человеческих интересах. Бейман и ему подобные (вроде меня самого) максимум на что согласны - признать возможного бога явлением природы или типа того. И жарить на нём котлеты, когда какой-нибудь Прометей или Эйнштейн приручат это явление.

Бейман - убеждённый атеист, а Жорж - настолько прагматичен, что даже не заморачивается тем, кто он (навалять Диаволу по харе или  впоследствии валить монстров в 21 веке - для Жоржа совершенно несверхъестественное занятие, не требующее пересмотра того, во что он верит, а во что нет). Хотя, возможно, я просто плохо реализовал задуманное.

 

Когда-то, кто-то на форуме говорил, что ролик-объяснялка "Хоббита с татуировкой дракона" сырая и сделанная в один проход. А я его перемонтировал больше 10 раз с нуля и с разными кадрами. Примерно то же самое касается заклинаний Павла - они менялись, переписывались, были то уныло-библейскими, то узко-историческими, то с махровым антисемитизмом в каждом слове. В итоге, переписались в текущий вид. Хотя, снова-таки, возможно, я плохо реализовал.


к последнему морю


#46 Гость_Vlad_*

Гость_Vlad_*
  • Гости

Отправлено 03 марта 2016 - 13:07

Здесь не было "воцерковления" Беймана, срать он хотел на церковь и богов. Он ортодоксальный атеист - из тех, кто "не поверю, даже если дырки на руках покажете - но дырки посмотрю и найду этому рациональное объяснение. А если не найду, то... То отложу в памяти, пока когда-нибудь не найду". В принципе, ведьмочка его ставит на место - точнее, его поиск бога.

Грубо говоря, бог - штука такая, в которую надо верить. И признавать её выше себя - поклоняться. Но не пользоваться ею в своих корыстных человеческих интересах. Бейман и ему подобные (вроде меня самого) максимум на что согласны - признать возможного бога явлением природы или типа того. И жарить на нём котлеты, когда какой-нибудь Прометей или Эйнштейн приручат это явление.

Бейман - убеждённый атеист, а Жорж - настолько прагматичен, что даже не заморачивается тем, кто он (навалять Диаволу по харе или  впоследствии валить монстров в 21 веке - для Жоржа совершенно несверхъестественное занятие, не требующее пересмотра того, во что он верит, а во что нет). Хотя, возможно, я просто плохо реализовал задуманное.

 

Когда-то, кто-то на форуме говорил, что ролик-объяснялка "Хоббита с татуировкой дракона" сырая и сделанная в один проход. А я его перемонтировал больше 10 раз с нуля и с разными кадрами. Примерно то же самое касается заклинаний Павла - они менялись, переписывались, были то уныло-библейскими, то узко-историческими, то с махровым антисемитизмом в каждом слове. В итоге, переписались в текущий вид. Хотя, снова-таки, возможно, я плохо реализовал.

"Воцерковление", причём обоих, логически непреложно следует из того, что Бейман (уверовавший таки в сверхестественное) хочет пристрелить Ведьму, а рафинированный похуист (атеист) Жорж, забыв о собственном похуизме, встаёт перед арбалетом с требованием  "...доиграть до конца...". И как они дошли до жизни такой, никак не показывается и никак не объясняется, хотя событие такое для ГП фильма - архизнаковое.ПМСМ.

Что до атеизма\гностицизма, то от отвергнуть существование иррационального бога с точки зрения рациональной действительности - принципиально невозможно, а потому и пытаться не стоит, бессмысленно ибо. Верующие же считают действительность всего лишь частным случаем иррационального т.е. чудесного, тем самым признавая бессмысленность и условность собственного существования. А поскольку рацио и иррацио понятия взаимоисключающие, то настоящий атеист - это Жорж, не заморачивающийся вобще никак на тему веры, Бейман же - гностик в чистом (а других и не бывает) виде. Как-то так. 

Заклинания - мелочь, просто от "перевода" ждёшь игры слов, стёба, прикола какого-то, особенно от тебя. Потому-то, зная твой тщательный до щепетильности подход ко всем состовляющим фильма, я и был так неприятно удивлён - чтобы Гном, да плохо реализовал?... Не может быть, потому, что не может быть вообще! Но, судя по тому, что фильм не смищной и не альтернативный, философская составляющая как-то не удалась. ПМСМ.



#47 losde

losde

    Гнум

  • Администраторы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2 901 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Днепр
  • Интересы:футбол, АПЛ, МЮ

Отправлено 03 марта 2016 - 13:40

Бейман схватил арбалет, ибо зассал. Он честно предупреждал - если зассыт, то прекратит эксперименты и грохнет ведьму. Жоржа ведьма особо не напугала, он не против был прекратить дурацкий "арбалетный" конфликт на дороге и грохнуть её парой километров дальше, в аббатстве - не зря ж тащились (сам-то он был не прочь прекратить этот поход ещё в самом начале, грохнув всех, чтоб освободить девчонку, только Бейман колебался - после сцены в камере, где она всех раскидала).

Сам Жорж зассал только тогда, когда увидел её трансформацию - когда бежать уже было в принципе бессмысленно, надо было искать способ справиться с этим созданием.

 

В том, сколько в Беймане и других персонажах процентов гностицизма, атеизма, меланхолии и сахара в крови - судить только зрителю. Каждому конкретному.

 

Вообще, зря я, наверное, начал отвечать (у меня есть правило - никогда ни с кем не обсуждать свои переводы и не отвечать на вопросы относительно их задумки/смысла/идеи/посыла, которое я, пусть и нечасто, но нарушаю). Всё, что скажу я, будет натягиванием авторского мнения зрителю на голову. А для составления этого мнения есть сам фильм. Так что я скажу то, что говорю всегда: по моему мнению, мой лучший фильм - "Стар Треш".


к последнему морю


#48 Гость_Vlad_*

Гость_Vlad_*
  • Гости

Отправлено 03 марта 2016 - 14:16

Для Беймана зассать - значит уверовать в сверхъестественное. Встать под арбалет ради "не зря ж тащились" для "похуиста" Жоржа, согласись, как минимум странновато.

Авторское мнение для меня не мение интересно, чем сам фильм. Так что, спасибо за отступление от правил.

А диалог Ведьма - Бейман в конце фильма шедеврален и по замыслу и по исполнению. Настоящий Гном Пасаран. Аплодисменты!!!

На этой оптимистической ноте...



#49 losde

losde

    Гнум

  • Администраторы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2 901 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Днепр
  • Интересы:футбол, АПЛ, МЮ

Отправлено 03 марта 2016 - 14:30

Встать под арбалет ради "не зря ж тащились" для "похуиста" Жоржа, согласись, как минимум странновато.

Не соглашусь. Я Жоржа с себя писал (Бейман в меня не выстрелит). Хотя, может, я странный.

 

В общем, круто, что написал рецензию. Ещё бы для Гильдии форума составил свою десятку фильмов 2015-го с рецензиями. Или, если смотреть-писать не будешь, составь укороченную "десятку" из того, что есть.


к последнему морю


#50 Гость_Vlad_*

Гость_Vlad_*
  • Гости

Отправлено 03 марта 2016 - 15:05

 

Встать под арбалет ради "не зря ж тащились" для "похуиста" Жоржа, согласись, как минимум странновато.

Не соглашусь. Я Жоржа с себя писал (Бейман в меня не выстрелит). Хотя, может, я странный.

 

В общем, круто, что написал рецензию. Ещё бы для Гильдии форума составил свою десятку фильмов 2015-го с рецензиями. Или, если смотреть-писать не будешь, составь укороченную "десятку" из того, что есть.

 

Бесстрашный воин Бейман, не верящий ни в бога, ни в чёрта, взявшийся, по велению совести, защищать девчонку, с точки зрения Жоржа - "двинулся", так что выстрелит, не выстрелит - ХЗ. Явно должно быть что-то очень серьёзное, заставившее Жорожа прикрыть собой пленницу. По логике фильма - то, что он поверил экзорцисту. Ну, что реально обезвредить ведьму можно только в Севераке.

Десятку я постараюсь составить. Несколько дней ещё есть, вроде. Но рецензии я читал и в основном согласен, а тупо повторять - ломает. И ещё - как ранжировать фильмы, которые одинаково нравятся. Каждый по-своему, но равно хороши. Я тут как тот Буриданов осёл.



#51 Goodwin

Goodwin

    Активист сайта гандонов

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 7 223 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Россия, Санкт-Петербург

Отправлено 03 марта 2016 - 15:10

Vlad, на десятку времени еще две недели. У тебя сейчас есть 7 отзывов на фильмы 2015 года (Фокс Кидс, Монохромщик, Белая бестия, Ребятня-3, Блудная дочь, Афета, Хоббит и несносный супердед).
Ты, грубо говоря, можешь написать еще всего лишь три рецухи (на то, что больше всего понравилось за год) и отранжировать получившиеся 10 фильмов. И результат скинуть Слону в личку, чтобы не информировать всех заранее.
450/489

#52 Гость_Vlad_*

Гость_Vlad_*
  • Гости

Отправлено 03 марта 2016 - 15:20

Да, Goodwin, я знаю. Ежли что, то могу и "наотъебись" черкануть, для галочки, дабы соответствовать правилам. Как вот лучших расположить - задачка. Ну ничего, выход всегда есть, монетку подкину в крайнем разе.



#53 Гость_Vlad_*

Гость_Vlad_*
  • Гости

Отправлено 03 марта 2016 - 16:29

 

 

 Хотя, может, я странный.

 

 

Думается, ты - не "странный". Мне представляется, когда автор вынашивает идею, сценарий, он настолько с ним сживается, что пропускает или опускает естественные, с его, автора, точки зрения само собой разумеющиеся моменты и мотивы поступков персонажей. Во всяком случае так и у меня и у Фальконе. Сержио, к примеру, пришлось в аудиоотчёте объяснять зрителям, что там и как. А для него самого ведь всё было само собой разумеющимся. Но и разжёвывать всё в "манную кашу" тоже не след - другая, не лучшая,  крайность. ПМСМ.

  А может, это я туплю. Или занудствую?



#54 Пумба

Пумба

    Ну и хуль уставился? Пиздуй отсюда.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6 255 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Ебеняево

Отправлено 03 марта 2016 - 17:10

Или занудствую?

 

Эркекствуешь.



#55 Гость_Vlad_*

Гость_Vlad_*
  • Гости

Отправлено 03 марта 2016 - 18:24

Можно и так. Даже почётней:)



#56 Пумба

Пумба

    Ну и хуль уставился? Пиздуй отсюда.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6 255 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Ебеняево

Отправлено 04 марта 2016 - 06:02

Ежли что, то могу и "наотъебись" черкануть, для галочки, дабы соответствовать правилам.

А вот этого не надо. Не кошерно так делать.



#57 Гость_Vlad_*

Гость_Vlad_*
  • Гости

Отправлено 04 марта 2016 - 09:42

Дык, а что ещё остаётся, ежли других мыслей, кроме ранее высказанных другими, на ум не приходит? Токмо пересказать своими словами твою, к примеру, рецуху. Слизывать в один, разумеется, не буду, но, как не крути, один хер "наотъебись" получится. Не кошерно, согласен, но "галочка"-то нужна ж.



#58 Пумба

Пумба

    Ну и хуль уставился? Пиздуй отсюда.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6 255 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Ебеняево

Отправлено 04 марта 2016 - 12:04

Главное, чтоб в рецухе не было Синдрома Кинопоиска-это когда рецензент начинает пересказывать сюжет фильма. Это, блять, так тупо, что слов нет.



#59 Гость_Vlad_*

Гость_Vlad_*
  • Гости

Отправлено 04 марта 2016 - 15:11

Согласен.



#60 Goodwin

Goodwin

    Активист сайта гандонов

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 7 223 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Россия, Санкт-Петербург

Отправлено 07 июня 2016 - 13:52

Наиболее свежий, на текущий момент, перевод deBohpodast' из антиклерикальной серии. Исходник - типичный бездарный фильм недоужасов позднего Николаса Кейджа.

Даже если абстрагироваться от антиклерикальных тем, у студии получилось сделать этот видеоряд гораздо интереснее и, неожиданно, смешнее. Юмора, по меркам альтернативок, предостаточно, с ярко выраженным "чёрным" уклоном (особенно в первой половине фильма).
Если же говорить о степени альтернативности фильма, то здесь, конечно, разворот не на 180 и не 90 градусов от исходника, общее направление осталось неизменным, однако сюжет явно интереснее "Времени ведьм". Впрочем, перед просмотром крайне желательно ознакомиться с "По ту сторону".

Персонажи отлично проработаны и круто озвучены. В общем-то, в актерской команде "За вратами" собран дрим-тим Альянса. У Фальконе роль нетипичная, и он с ней отлично справился.
Монтажного водоворота, в отличие от ряда других фильмов студии, нет, но вставки из других фильмов присутствуют и не слишком выделяются. Саундтрек органично подобран.

"Антиклерикальное" направление творчества deBohpodast' не вызывает у меня диких восторгов, но оживить тухлый исходник у Гнома Пасарана однозначно получилось. Да и юмор в "За вратами" меня порадовал. 7из10.
450/489


Количество пользователей, читающих эту тему: 3

0 пользователей, 3 гостей, 0 скрытых пользователей