Сообщений в теме: 991

[Lunofil]

Оценки для себя и потенциального зрителя - это лишняя путаница и сумятица в голову.

В жизни всё проще - либо да, либо нет.

[losde]

Если по компонентам, то придётся обосновывать примерами, т.е. раскрывать содержание.

И в чём смысл оценки, если в зачёт идёт только цвет рецензии в целом?

А итог подводится по головам рецензентов.

Тебе никто не выдаст идеальное руководство "Как писать рецуху". Это либо умеешь делать, либо нет. Скажем, Пумба умеет их писать - умеет разложить по полочкам, проанализировать, обосрать, но не наспойлерить. БэдДог - не умеет, даже слов подобрать не может (возможно, когда-то научится). Ты, вроде бы, способен к анализу, умеешь выражать мысли - в чём проблема?

 

Насчёт того, что "идёт в зачёт". Конечно, можешь написать кратко "Понравилось, плюс". Только это не рецензия. Представь себе, зрителям и авторам важно знать, почему те же "Наши в космосе" так высоко котируются среди критиков. Но если зритель вместо десяти рецензий увидит десять плюсиков от каких-то неизвестных ему кексов, он только хмыкнет - для него эти кексы не авторитеты. Оценку нужно подкреплять отзывом. Адекватным. Взвешенным. Грамотным. Пока ты не обосновал свою позицию - грош ей цена. Только обосновывающие позицию получают право краснить/зеленить фильмы.

 

У каждого рецензента свой подход. Каждый заостряет внимание на интересующих его тонкостях. Тот же Эркек всегда будет отмечать стилистические ошибки, доколупываться до отдельных слов и выражений. А Фриц - до музыки.

 

Среди простых и коротких отзывов зрителей порой тоже попадаются перлы, краткость - сестра таланта. Да и совокупная реакция зрителей весьма помогает определиться, смотреть или не смотреть фильм. Зрительские отзывы ценны, он есть в комментариях, они не удаляются. Но ты ж хотел критиком-рецензентом стать, нет?

[BadDog]

 БэдДог - не умеет, даже слов подобрать не может 

 

 

[losde]

Гудвин, серые рецензии начнут плодить сомневающихся - тек, кто не хочет обидеть автора. Как только есть возможность воздержаться от голосования, появляются толпы воздержавшихся: "А я чё, я ничё - я ни за, ни против, я чист, за меня решили другие, на мне не лежит никакая ответственность. Я вроде и личность-рецензент, но я не виноват!". В общем, если есть желание, каждый может писать - "мой отзыв нейтральный, рецензия серая". Но на сайте всё серое будет красным. Ибо если фильм не понравился до зелёного состояния, то место ему среди красных.

[Goodwin]

Я про это и говорю, что с "серыми" рецухами топ от критиков не будет работать. Минусов вообще не будет.
В древние времена на сайте именно такой подход и доминировал - либо хорошо, либо ничего. Кроме Оксида и Фрица вообще мало кто реально критиковал работы.

P.s. Лунофил, удивлен, если честно, столь позитивному отзыву на "Хоббита". Я положительный отзыв натянул только из-за качества и кредитной истории. Вообще ни разу не засмеялся, к середине третьего куска уже были мысли "когда ж финиш-то уже".
Мб конечно это из-за просмотра после версии от Дебохподаст... Ну а насчет "Мучителей" интересная рекомендация, хотя и не слишком развернутая. Надо будет глянуть.

[Пумба]

Что, так сложно описать понравившееся в том или ином аспекте фильма, что без цитирования или раскрытия сюжета никак обойтись нельзя? Человек, который хочет писать рецухи должен уметь это делать, иначе нахуй он не вперся в рецензенты.

 

За спойлеры шуток в аду есть отдельный котел.

[Lunofil]

Но ты ж хотел критиком-рецензентом стать, нет?

 

 

Да. Чтобы мнение имело вес.

[Vlad lev]

Добавьте в рецухи мой старый отзыв на Хобота оттэда:

http://uft.me/news/x...ritika#comments

[Lunofil]

P.s. Лунофил, удивлен, если честно, столь позитивному отзыву на "Хоббита". Я положительный отзыв натянул только из-за качества и кредитной истории. Вообще ни разу не засмеялся, к середине третьего куска уже были мысли "когда ж финиш-то уже".
Мб конечно это из-за просмотра после версии от Дебохподаст... Ну а насчет "Мучителей" интересная рекомендация, хотя и не слишком развернутая. Надо будет глянуть.

 

Ничего удивительного. Разница потенциалов предопределяет потенцию.

И ещё - не надо оценивать в сравнении, я уже писал об этом.

Трамвай построить, это не ешака купить ))

А натягивать сову на глобус - это не наш метод.

 

Рад, что отзыв о Мучителях попал в цель. Глянь, не пожалеешь.

[Lunofil]

Что, так сложно описать понравившееся в том или ином аспекте фильма, что без цитирования или раскрытия сюжета никак обойтись нельзя? Человек, который хочет писать рецухи должен уметь это делать, иначе нахуй он не вперся в рецензенты.

 

За спойлеры шуток в аду есть отдельный котел.

 

Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам.

Было бы всё так просто и запросто, не было бы разницы между Пумбой и Тимоном.

Было бы просто, я бы не просил совета.

[losde]

Добавьте в рецухи мой старый отзыв на Хобота оттэда:

http://uft.me/news/x...ritika#comments

Какой цвет? Пока ставлю красный - рецуха показалась нейтральной, а конкретики нет.

[Lunofil]

Я вот тут опять наделал )) http://uft.me/films/...1#comment-41354

Само в рецензии не вставляется. Цвет - красный.

[MrClon]

Лутофил, не думаю что твой отзыв на Поней можно считать рецензией. Больше похоже на бросок говна. Совершенно непонятно посмотрел-ли ты хоть одну сериию того что рецензируешь. Критика формы, а не содержания.

[Lunofil]

Так потрите этот отзыв. И все дела.

Найти содержание в той форме мне как-то не удалось. После нескольких минут просмотра серии 24/5.

Лошадиная Санта-Барбара - это на любителя подобных извращений.

О чём я и написал.

[Agent DieGo]

24 она сантабарбарная, согласен) Надо тебе потом финал будет глянуть, там будет много стеба и видеомонтажа

[MrClon]

Да я собственно удивлён что Лось (или не Лось?) добавил этот отзыв в рецензии. Может побоялся обвинения в фаворитизме (:
К тому-же писать рецензию на основании пары минут из одной серии сериала — не достойно высокого звания критика.

[Erceck]

А что мешает делить рецензию на части.
1)Общие ощущения
2)Частности о: саундтреке, актёрах озвучки, сюжете\бессюжетице, понравившемся/наболевшем.
3)Спойлеры. Считаю, что надо писать, что было здорово, а что нет. Для автора. Пумбе на сайт можно укороченную версию рецухи повесить. Или написать крупными буквами "спойлер" и слать Пумбу с претензиями куда подальше, ибо ему после этой надписи нельзя читать, пока не посмотрит фильм полностью.
4)Выводы из всего вышеописанного, личная оценка.

Хотя вообще, каждый будет писать рецензию именно так, как сочтёт нужным. Я вот не люблю писать рецухи, ибо я словоблуд и зануда, который всё разбирает на молекулы.

[Lunofil]

К тому-же писать рецензию на основании пары минут из одной серии сериала — не достойно высокого звания критика.

 

Настоящему индейцу нет нужды выкурить трубку до конца, чтобы понять, что это не табак, а сушёный навоз.

Всё предельно ясно с первой затяжки.

[BadDog]

А что мешает делить рецензию на части.
1)Общие ощущения
2)Частности о: саундтреке, актёрах озвучки, сюжете\бессюжетице, понравившемся/наболевшем.
3)Спойлеры. Считаю, что надо писать, что было здорово, а что нет. Для автора. Пумбе на сайт можно укороченную версию рецухи повесить. Или написать крупными буквами "спойлер" и слать Пумбу с претензиями куда подальше, ибо ему после этой надписи нельзя читать, пока не посмотрит фильм полностью.
4)Выводы из всего вышеописанного, личная оценка.

Хотя вообще, каждый будет писать рецензию именно так, как сочтёт нужным. Я вот не люблю писать рецухи, ибо я словоблуд и зануда, который всё разбирает на молекулы.

Не спойлери, пожалуйста.

[Vlad lev]

 

Добавьте в рецухи мой старый отзыв на Хобота оттэда:

http://uft.me/news/x...ritika#comments

Какой цвет? Пока ставлю красный - рецуха показалась нейтральной, а конкретики нет.

 

красный. Видать мне впредь придётся жёстче точки над Ё проставлять.