Сообщений в теме: 991

[Oxid]

Я не признаю десятибальную систему оценивания. Да и вообще редко ставлю оценки на сайте. Только рецухи пишу красные или зеленые.

[Vlad lev]

Оставил свой отзыв на Завратье:

http://uft.me/films/...1#comment-41130

[Юрик Землинский]

Мнение о фильме "Агроном".

 

  Нечто вроде эпиграфа: "...Дай мне истец сотней больше, я бы упёк её. В роли обвинителя я был бы эффектней..."

 Первый и, похоже, последний фильм студии хоть и не вышел комом, но всё же изрядно помят... Практически с первых минут перевода становится ясно, что автор - лютый и неисправимый фанат Д.Пучкова; но огорчило меня не это. Ладно бы автор хоть сколь-нибудь основательно приблизился к уровню Гоблина; но не хватает ни фантазии, ни задора, ни острословия. Я снисходителен к подражательству и готов мириться с вторичностью и "несвежестью"... Но тут как-то всё через чур робко и уныло; лишь пару раз за фильм мне (не без труда) удалось выдавить улыбку. Я разочарован, если честно.

 Далее, голос переводчика звучит тихо, а авторский саундтрек - громко. Меня это раздражало, несмотря на то, что подбор музыки местами порадовал. Но работу это сильно не спасает, поэтому рецензия настолько густо-серая, что аж красная.

[Vlad lev]

 

Мнение о фильме "Агроном".

 

  Нечто вроде эпиграфа: "...Дай мне истец сотней больше, я бы упёк её. В роли обвинителя я был бы эффектней..."

 Первый и, похоже, последний фильм студии хоть и не вышел комом, но всё же изрядно помят... Практически с первых минут перевода становится ясно, что автор - лютый и неисправимый фанат Д.Пучкова; но огорчило меня не это. Ладно бы автор хоть сколь-нибудь основательно приблизился к уровню Гоблина; но не хватает ни фантазии, ни задора, ни острословия. Я снисходителен к подражательству и готов мириться с вторичностью и "несвежестью"... Но тут как-то всё через чур робко и уныло; лишь пару раз за фильм мне (не без труда) удалось выдавить улыбку. Я разочарован, если честно.

 Далее, голос переводчика звучит тихо, а авторский саундтрек - громко. Меня это раздражало, несмотря на то, что подбор музыки местами порадовал. Но работу это сильно не спасает, поэтому рецензия настолько густо-серая, что аж красная.

 

я его - Агронома этого -  за-ради общего развития (несколько лет назад)  глянул через силу... Пара-тройка смешных моментов есть, но в целом - оно того не стоит.

[Goodwin]

Мой отзыв на "Принца и лишнего" - http://forum.uft.me/...ge-4#entry70336

P.s. хватит травить Агронома(с)

[Vlad lev]

Добавил на Альянсе отзыв на Ритуальное чтиво:

http://uft.me/films/...1#comment-41188

(Опять сплошные разочарования...)

[Юрик Землинский]

Ты только что стал Жителем Форума; тоже выпей шампанского.

[Vlad lev]

Ты только что стал Жителем Форума; тоже выпей шампанского.

таки постараюсь... Но похоже без просмотра чегой-нито отвязного из прежнего Дебохподаста мои сердечные мышцы легко не успокоятся.

[DrSlon]

Написал отзыв на Гематронию.

[Goodwin]

Написал отзыв на "Мыслители: Кнут и Пряник"

[Vlad lev]

Оставил отзыв на "В дебрях фантастики":

http://uft.me/news/r...1#comment-41212

[Vlad lev]

Добавил отзыв на Хряк Персидский:

http://uft.me/films/...1#comment-41214

[Юрик Землинский]

Такой вопрос (чтобы развеять свои сомнения): допустим, я начал смотреть перевод (члена АВП, например) и выключил его минут через 15-20 и навсегда; означает ли это, что мне следует написать отрицательную рецензию?

[Vlad lev]

Такой вопрос (чтобы развеять свои сомнения): допустим, я начал смотреть перевод (члена АВП, например) и выключил его минут через 15-20 и навсегда; означает ли это, что мне следует написать отрицательную рецензию?

не кошерно это... Лучше уж ничего не писать, аль через раз - другой по двадцать минут досмотреть. Для полноты ощущений.

[losde]

Юрик, как совесть велит. Фактически, проверить тебя никто не может. А ещё опытный зритель-критик, посмотревший немало фильмов в нашем жанре вполне может определиться с качеством перевода к 20-й минуте - и со своим отношением к нему. Конечно, лучше смотреть весь фильм (и не только потому, что некоторые авторы позволяют себе говорить: "Смотрите дальше, сначала неинтересно, потом тоже, но с n-й  минуты начинается кайф" - в жопу таких авторов-попрошаек, их мнения не спрашивают, перевели - и заткнитесь, теперь пришла очередь зрителей). Но фильм - классный фильм! - может на первых минутах не пойти. Или пойти не в то горло. Или стилистика не та, на которую подсознательно настроился зритель перед просмотром. Мне так не пошёл "День подводника", показался унылым и пресным в сравнении с просмотренным перед ним "Восстанием нацистов". А теперь для меня все Терминаторы Держиморды - равноценные шедевры, засмотренные до дыр. Та же фигня с переводом "Старые воры 2" - тоже сначала никак, а теперь один из любимых. И многие так. Хорошо, что пересмотрел их.

 

Если ты критик, то вроде как смотреть до конца. Да ещё хорошо бы дважды. И тем не менее, никто не может тебя проверить. А ты уже опытный зритель и вполне можешь составить разгромный отзыв на основании первых 20 минут (он же будет разгромным, раз уж ты бросил просмотр). И никто ничего не заподозрит. И, конечно, никто не обязан терпеть то, что ему кажется высером. У нас вольные не только переводы, но и критические отзывы. Но при всей вольности авторам нужно делать перевод профессионально, а не спустя рукава. А критикам - так же профессионально и честно оценивать перевод. Ну, в идеале.

[Юрик Землинский]

Хорошо. Понял тебя; спасибо.

[MrClon]

не кошерно это... Лучше уж ничего не писать, аль через раз - другой по двадцать минут досмотреть. Для полноты ощущений.

Не, кошерно это… Лучше честно написать о высере, чем замалчивать его фекальную природу. Двадцать минут это тебе не две минуты, вывод сделать вполне можно. Врочем лучше конечно пересмотреть попозже, на свежую голову. Хотя-бы те-де 20 минут пересмотреть, или следующие 20.

[Vlad lev]

Ну мне, например, на некоторые крайне ненравящиеся (да ж с нескольких раз и годовыми перерывами) переделки просто в лом рецухи писать.

[Oxid]

Я не смог осилить "Не ждали" от Фальконе, хотя битые полчаса упорно пытался вникнуть в суть происходящего. Не смог. Так и написал, что конкретно не понравилось и почему прервал просмотр.

[Goodwin]

Написал отзыв на олдовый Кинг Конг ДаунЪ - http://forum.uft.me/...g-kong/?p=70464
Там же и старый коротенький отзыв был, но он был явно недостаточен.

P.s. параллельно веду "расследование" по части авторства проектов "Кинг Конг ДаунЪ", "Полковник Артём" и "Элементарная пятёрка". В 1м и 2м точно участвовал Deadman, в 1 и 3 - некий NSA (Сергей Новиков). Точнее сказать не могу, тк "Полковник" у меня в ситуации вялого скачивания с трекера (планирую пересмотреть), а к "Элементарной пятерке" руки не дошли.
Более того, возникли подозрения, что и "Возвращение Авроры" из той же серии, ибо еще один Сергей Новиков в жанре примерно в то же время, плюс-минус, это маловероятно (да ещё и "гоблинист" ярый к тому же).