Sony Vegas
#1
Отправлено 03 февраля 2013 - 19:31
#2
Отправлено 03 февраля 2013 - 19:38
#3
Отправлено 03 февраля 2013 - 22:18
#4
Отправлено 04 февраля 2013 - 00:42
По мне, так главная проблема в рендеринге итогового видео прямо из вегаса в КОНЕЧНЫЙ файл, без последующих кодирований и при этом сразу в приемлемом качестве. Сейчас, как и большинство здесь, запускаю рендеринг в wmv, а потом уже пережимаю в конечный файл. Но считаю, что это неэффективно, некрасиво и не совсем удобно.
Похоже, крышу вообще сорвало с цепи... Один якорь остался.
#5
Отправлено 04 февраля 2013 - 02:04
Мою проблему ты видимо недопонял. Но это для продвинутых Вегасоидов. С кодировкой у меня проблем нет. Винда седьмая, Вегас 10, Кодек Пак - SAM. Всё нормально кодирую через Xvid.Господа, так ведь можно в сторонних аудиоредакторах отредактировать всё это дело, а потом загрузить результат в вегас. Не вижу проблемы. Тем более, вегас поддерживает работу с внешними аудиоредакторами.
По мне, так главная проблема в рендеринге итогового видео прямо из вегаса в КОНЕЧНЫЙ файл, без последующих кодирований и при этом сразу в приемлемом качестве. Сейчас, как и большинство здесь, запускаю рендеринг в wmv, а потом уже пережимаю в конечный файл. Но считаю, что это неэффективно, некрасиво и не совсем удобно.
#6
Отправлено 04 февраля 2013 - 02:42
ТриЭс, а зачем тебе скорость по огибающей изменять?
Ку?
#7
Отправлено 04 февраля 2013 - 02:45
Мечты хуёв не для пизды видимо. Хочу я так. Удобно было бы подгонять звук под видео, да и эффекты делать как на диджейских пластинках.ТриЭс, а зачем тебе скорость по огибающей изменять?
#8
Отправлено 04 февраля 2013 - 03:21
Ку?
#9
Отправлено 04 февраля 2013 - 03:47
Такие тонкости я прекрасно понимаю. Кроме озвучки есть ещё музыка. И если можно было менять её скорость по кривой сразу в Вегасе - было бы классно. "гадить мелко так, из-за угла и в совершенно левых темах " начал ты первый. И никак не затыкался, хотя я тебя просил. И тут опять попрошу. Меня интересует ответ на вопрос. А не вопрос зачем мне эта хрень.Звук под видео подгонять надо не изменением скорости, а правильным озвучиванием под видеоряд. Хотя тебе такие тонкости не понять.
P.S. Хуём меня назвал ты. Прилюдно. Я знаете ли обиделся.
#10
Отправлено 04 февраля 2013 - 06:07
ТРИэс, ты вообще здоров? В ВИДЕОРЕДАКТОРЕ блЯдь писать музыку... Всё равно что гланды через жопу лечить. Впрочем, продолжай извращаться. Удачи.
Похоже, крышу вообще сорвало с цепи... Один якорь остался.
#11
Отправлено 04 февраля 2013 - 11:57
Хотя вегас и создавался изначально, как прога для работы со звуком, но в этом плане он по всем статьям никакой. Саунд Фордж полностью проигрывает Адоб Аудишну. Всю работу со звуком лучше всего делать в Аудишне. Хотя если кроме озвучки нет ничего и железо нормальное, то самое разумное записываться напрямую в вегасе.
Учитывая, что зритель всё более привыкает к эйч-ди, похоже, вегасу скоро придёт конец. Матрёшить он не умеет, звук тоже лучше писать не в нём. Почти отжил своё вегас. Или пусть разработчики научат его матрёшить.
#12
Отправлено 04 февраля 2013 - 16:40
Вот недавно открывал в Вегасе матрёшку 11-ти гиговую. Открылась, но тормозит по страшному. Это из-за фиговости Вегаса, или из-за размера видео? К ЭвКалипту вопрос...Потемнение картинки при прямом рендеринге в avi проблема всех версий вегаса.
Матрёшить он не умеет, звук тоже лучше писать не в нём. Почти отжил своё вегас. Или пусть разработчики научат его матрёшить.
И ещё, потемнение картинки - проблема именно Вегаса? В др. редакторах всё лучше с энтим обстоит?
#13
Отправлено 04 февраля 2013 - 21:56
Проблема потемнения в 7-ом Вегасе решается постановкой галочки в пункте Chroma Optimized Enable в настройках xvid кодека. Во всяком случае, заметного потемнения не происходит. Если только вы уж совсем гурман. Ну а черезстрочную разверстку вообще убрать просто - там же в кодеке указываешь тип разверстки Progressive и все.)Нахуя? Да потому что результат более тёмным получается, плюс непонятно откуда черезстрочная развёртка появляется, причём в настройках уже везде перелазил и что с этим делать просто непонятно. Хотя у всех разные критерии "приемлемого качества", так что может быть это я хочу невозможного.
Если это не поможет, то проблема либо с кодеками в системе, либо кривая версия Вегаса. У меня все работает.
p.s.: Насчет качества HD и контейнера MKV согласен, Вегас для этого не подходит. Но тут я придерживаюсь позиции Оксида - нормальный avi качества DVDRip для смешных переводов достаточен. А снобы качества просто идут нахуй или пусть смотрят Гремлинов.
Ку?
#14
Отправлено 05 февраля 2013 - 16:21
Проблема потемнения в 7-ом Вегасе решается постановкой галочки в пункте Chroma Optimized Enable в настройках xvid кодека. Во всяком случае, заметного потемнения не происходит. Если только вы уж совсем гурман. Ну а черезстрочную разверстку вообще убрать просто - там же в кодеке указываешь тип разверстки Progressive и все.)
Если это не поможет, то проблема либо с кодеками в системе, либо кривая версия Вегаса. У меня все работает.
p.s.: Насчет качества HD и контейнера MKV согласен, Вегас для этого не подходит. Но тут я придерживаюсь позиции Оксида - нормальный avi качества DVDRip для смешных переводов достаточен. А снобы качества просто идут нахуй или пусть смотрят Гремлинов.
Файл всё равно темнеет. Частичное решение не есть решение. С див-иксом дела чуть лучше, но он ещё и зазеленяет картинку. Рендеринг в мп4 даёт ещё более неприятную тьму.
Эв прав, вегас уже почти сдох. Хотя понять Некроманта могу, самому впадлу что-то менять, подстраиваться под новые реалии. Но надо. Ведь сам уже предпочитаю смотреть фильмы в 1080р на большом экране.
Можно вообще смотреть ВХС-ски, нафиг эти ДВД и блю-рэи, не иначе, как для снобов придуманы.
#15
Отправлено 05 февраля 2013 - 16:26
Файл мкв может открыться, нужен кодек h264 в пакете. Это смотря как его кодировали. Тормозит, обычно, из-за слабого железа. Но открывай/не открывай, а в вегасе напрямую в мкв всё равно не отрендерить.Вот недавно открывал в Вегасе матрёшку 11-ти гиговую. Открылась, но тормозит по страшному. Это из-за фиговости Вегаса, или из-за размера видео? К ЭвКалипту вопрос...
И ещё, потемнение картинки - проблема именно Вегаса? В др. редакторах всё лучше с энтим обстоит?
Потемнение картинки - проблема почти одного только вегаса. Ещё Неро Вижн, но кто им пользуется...
#16
Отправлено 05 февраля 2013 - 17:50
#17
Отправлено 05 февраля 2013 - 20:46
#18
Отправлено 05 февраля 2013 - 21:34
С чем это интересно? Адовые программы очень много чего могут. Что не может премьер, может афтор эффектов. А что невозможно сдалать там, создаётся в тридэмаксе и импортируется. А звук можно также "на сторону" импортировать и обработать. Только вот железо нужно мощное, в том числе скоростные винты в рейде. И желательно лицензию или очень прямые руки, чтобы эти продукты не сбрасывали активацию.Да, но в Премьере со всем остальным не очень)))
Но справедливости ради стоит признать, что хотя Адишн для создания музыки можно использовать, но профи его не любят за отсутствие поддержки VSTi плагинов. А это много, очень много всяких полезных и не очень свистелок и перделок для обработки звука. Но как по мне, так для обработки звука под наши цели там, в общем-то, есть всё, что нужно.
Ну и не стоит совсем прям говнить саундфордж. Программа хорошая, да вот мультитрековость не поддерживает. Как дополнение к вегасу- самое то. Но увы, не моя ипостась. Пробовал, но не проникся...
Похоже, крышу вообще сорвало с цепи... Один якорь остался.
#19
Отправлено 05 февраля 2013 - 23:34
Ну а я смотрю все фильмы на 17-и дюймовом мониторе в максимум 720p. Так что мне еще не скоро захочется делать переводы в full HD.))Эв прав, вегас уже почти сдох. Хотя понять Некроманта могу, самому впадлу что-то менять, подстраиваться под новые реалии. Но надо. Ведь сам уже предпочитаю смотреть фильмы в 1080р на большом экране.
Можно вообще смотреть ВХС-ски, нафиг эти ДВД и блю-рэи, не иначе, как для снобов придуманы.
И VHS-rip тоже считаю вполне приемлемым для просмотра. Итог? Снобы идут нахуй или смотрят Гремлинов (ах, да, еще Проект Возмездия, и скоро Дебохподаст).
Так вот не многовато ли сложностей и импортов, если все можно сделать в одном Вегасе, если не заморачиваться над супер качеством?))С чем это интересно? Адовые программы очень много чего могут. Что не может премьер, может афтор эффектов. А что невозможно сдалать там, создаётся в тридэмаксе и импортируется. А звук можно также "на сторону" импортировать и обработать. Только вот железо нужно мощное, в том числе скоростные винты в рейде. И желательно лицензию или очень прямые руки, чтобы эти продукты не сбрасывали активацию.
Ку?
#20
Отправлено 05 февраля 2013 - 23:47
Похоже, крышу вообще сорвало с цепи... Один якорь остался.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей