Оптимальное соотношение качество/размер
Автор X-Bormotoz, 17 апр 2011 13:57
Сообщений в теме: 11
#2
Отправлено 17 апреля 2011 - 16:12
Я предпочитаю насрать на размер, и срендерить с настройками, аналогичными оригиналу.
#3
Отправлено 17 апреля 2011 - 16:14
Кроме звука, разумеется. Звук надо подбирать в зависимости от микрофона.
Так же большинство подрезает чёрные полосы, если они есть.
Так же большинство подрезает чёрные полосы, если они есть.
#8
Отправлено 18 апреля 2011 - 16:31
Много это сколько? 5-6 гб? Это нормально. Рендерить надо в макс.качестве, а потом другой программой пережать.
#9
Отправлено 18 апреля 2011 - 23:20
Можно в h264 пережать. Конвертит долго, но размер получается небольшой при отличном качестве.
Ку?
#10
Отправлено 19 апреля 2011 - 08:38
Xvid тоже позволяет добиться малого размера при хорошем качестве (в меньшей степени чем H.264), если сделать этого не получилось значит были выбраны не правильные настройки енкодера, вот и всё.
На самом деле будущее наступило несколько дней назад, просто никто этого не заметил.
Jabber: mrclon@jabber.ru
#11
Отправлено 20 апреля 2011 - 00:17
Ты прав, конечно. Но для оптимального результата в XviD нужно как следует вкурить хороший и большой мануал. Я и то еще иногда путаюсь в мелочах. А в H264 напортачить сложно.
Ку?
#12
Отправлено 20 апреля 2011 - 07:44
Оба еткодера дочень задроченные, H.264 пожалуй даже более задрочен.
Проще может быть разве-что из-за более дружелюбного окна настроек енкодера у одного из них.
Проще может быть разве-что из-за более дружелюбного окна настроек енкодера у одного из них.
На самом деле будущее наступило несколько дней назад, просто никто этого не заметил.
Jabber: mrclon@jabber.ru
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей