Доброговремени суток. Сразу постараюсь обясниться.Как писателль-форумит я у вас не был,хотя форум читаю регулярно.
Это так сказать предисловие.
1.Почему Вы на зываетете Николая 2 чмом? это как МИНИМУМ показывает ваше ТОК СОВЦКОЕ школьное образование по истории.(*другие источники читать пробовали?)
2.Петр 1 сделал для Росии куда как много больше пакостей ,чем добра.
3.Возвразите если я не прав.
З.Ы. Голосую за Столыпина
О чем и речь. См. выше, я о том же почти пишу.
Лично убивал?
Ворон из ружжа убивал, это да. Гражданин Романов - типичный пример человека не на своём месте. Из него бы вышел прекрасный садовник или приказчик в лавке, но командовать людьми...
Ты его лично что ли знал, что с такой уверенностью сие утверждаешь? Мифов уж больно много на данную тему. К тому же царь как бы не просто командует всеми, это более символ. Посмотрите на Японию ту же, к примеру. Правда, у них ситуация подобная просуществовала лет на 30 больше.
1 николай чмо ибо убил 10 миллионов русских это все знают
ЧТО ЗА БРЕД? 
Для тех кто в танке приведу примеры циферок: В первой мировой РИ (в начале которой условно можно обвинить Николая Второго) потеряла 1,7 млн человек (т.е. если брать отношение потерь к общему населению страны, Россия пострадала менее всех). Результатами же Гражданской, организованной большевичками и Лениным, стали гибель не менее 8 млн человек (по разным оценкам чуть ли не до 15) и эмиграция примерно 2млн человек.
Циферки говорят о чем-то али как?
Достаточно и того, что при Петре население Руси сократилось почти на 40%, а территория приросла меньше чем на 10. Созданный при Петре флот благополучно сгнил, при Екатерине II его пришлось создавать занова почти с нуля. Прогресс на Русь пришёл задолго до Петра, но пришёл естественным путём, по потребностям времени, а не из-под палки. И служилых иностранцев при московском дворе было как мух в сортире, и Славяно-Греко-Латинская Академия была(а Киевомогилянская и того раньше), и театральная труппа у петрухина батьки - Алексея Михалыча - имелась.
Выход к Балтийскому морю в XVIII веке России нужен был больше для понту. С Англией и Голландией распрекрасно торговали и через Архангельск, а на Балтике нам Ганзейский союз один хрен развернуться так и не дал.
Согласен. Мы, жители СПб, Петруху сильно уважаем как основателя города, но все-таки лучш бы он с Турцией войнуху затеял и Петербург где-то там основал...
Например изобрёл "столыпинский галстук". Будучи министром внутренних дел фактически упразднил суды присяжных и большинство категорий уголовных и даже гражданских дел передал под юрисдикцию военнополевых судов, а они долгим следствием себя не утруждали. Так что за покражу шароваров с бельевой верёвки можно было очень запросто примерить этот самый "столыпинский галстук".
По покражу шароваров - бред сивой кобылы. Где такую лажу ты вычитал с трудом себе представляю.
Опять же немножко статистики
В 1909 году председатель правительства и министр внутренних дел П. А. Столыпин спросил французского журналиста Гастона Дрю, бравшего у него интервью: "Знаете ли вы, какой цифры достигли в 1906—1908 годах проявления бандитизма и анархических покушений >?". И сам ответил на свой вопрос. "В 1906 году совершено 4742 < покушения >, в которых поплатилось жизнью 738 должностных и 640 частных лиц. Ранено 972 должностных и 707 частных лиц. В 1907 году совершено 12102 < покушения >, убито 1231 должностное лицо и 1284 ранено. Частных лиц убито 1768, а ранено 1734. Экспроприировано из казны и у частных лиц 2771000 рублей. В 1908 году состоялось 9424 < покушения >, убито 365 должностных лиц, ранено 571. Убито частных лиц 1349, ранено 1384, экспроприировано 2200000 рублей.
Итого: за три года < покушений > — < 26268 >, убито должностных и частных лиц — 6091, ранено более 6000, ограблено — больше 5000000 рублей.
А вот по казням конкретика (вообще немного, если не брать годы изничтожения террористической организации эсеров и подобных и первой революции)
Вот статистика смертных казней, произведенных во время его премьерства (по данным профессора М. Н. Гернета):
1906 - 574
1907 - 1139
1908 - 1340
1909 - 717
1910 - 129
1911 - 73
Но Столыпину(вот уж и впрямь малолетний долбоёб!) свербело в жопе заселить пустующие земли в Сибири и на Дальнем Востоке.
А что, китайцам отдавать? Вполне себе стандартная практика льгот для тех, кто подимает хозяйство в отдаленных районах. В СОветские временам были свои аналоги.
Помимо прочего, хочу отметить, что реформы Столыпина были не завершены
Но сначала они сбили на нет стоимость труда рабочего, рабочий класс превратился многочисленный, но вечно голодный и всегда готовый к бунту сброд(Ай спасибо Столыпину от большевиков!).
В города народ двинул сильно пораньше. Смотря каокго рабочего. Ежели "Джамшута", то да. Таким всегда млао платили да и не заслуживали они большего.
А по поводу зарплат чуть более квалифицированных кадров - вы себе прикиньте, что рабочий получал такую зарплату, что мог прокормить семью из 15 человек. Многие из вас сейчас получают зарплату, которая сие позволяет?))
