Сообщений в теме: 284

[Пумба]

Со вчерашнего дня кулер на моем ноутпуке стал шуметь так, словно пытался на своей тяге поднять ноутпук в воздух, но у него ничего не получалось и от этого он ревел еще громче. В таких условиях записывать свой прекрасный голос нельзя! Пришлось выковыривать и думать, чем бы смазать подшипник. Техники у нас нет (ни тарантаек, ни мопеда), масла машинного получается тоже. Зато у меня есть гитара и газонокосилка для бороды, в комплекте к которой шло смазочное масло. Выбор встал между лимонным маслом (что для струн, если кто не в курсе) и вот этим смазочным. И поскольку я не дурак, то смазал кулер сливочным. Шутю, маслом от газонокосилки. Собрал все обратно. Включил и убежал в другую комнату, ну мало ли, йобнет. Но на мое удивление не йобнуло, я даж слегка приуныл, но потом приуныл в другую сторону, ибо кулер работает так бесшумно, будто не работает вообще. Но он работает, жопу Дога на кон ставлю. Надеюсь ничего внезапно не йобнет.

[Юрик Землинский]

Это ты сочинил тут сюжет для нового перевода? и где новые переводы?!

[MrClon]

Жидкое масло скорее всего быстро вытечет, там вроде нужна густая смазка

[Пумба]

Жидкое масло скорее всего быстро вытечет, там вроде нужна густая смазка

Спорно. То есть мне вообще насрать, чем смазывать, главное, чтоб работало, просто читал срачи именно по этой теме. Одни говорят, что надо жиденьким дерьмом мазать, другие-густым. Кому верить хуй его знает. Поверю себе.

[Артем Тугеев]

 

Жидкое масло скорее всего быстро вытечет, там вроде нужна густая смазка

Спорно. То есть мне вообще насрать, чем смазывать, главное, чтоб работало, просто читал срачи именно по этой теме. Одни говорят, что надо жиденьким дерьмом мазать, другие-густым. Кому верить хуй его знает. Поверю себе.

 

Я корешу вообще вентилятор в ноуте смазал токопроводящей смазкой для принтера (ничего другого не было под руками), и ничего, все работает уже достаточно долго.

[MrClon]

Вентиляторы в ноутах обычно стоят так что смазка из них если и вытечет, то на колени, а не на железо

[Пумба]

Вентиляторы в ноутах обычно стоят так что смазка из них если и вытечет, то на колени, а не на железо

В моем кулере подшипник находится в герметичной "капсуле" и чтоб до него добраться, нужно раскупорить эту капсулу, турбина не съемная. Дрели тоже не было, расковырял аккуратно ножом, нашел затычку, вынул ее и вот он голый подшипник. Хуяришь масло и вставляешь затычку обратно, ниче не вытекает. Да и сама капсула в диаметре очень мелкая, так что капля масла там держится уверенно за счет натяжения плюс затычка в жопе дога

[Артем Тугеев]

У кого есть опыт работы с SAS дисками в домашнем компе? У меня появилось 3 лишних ssd диска WUSTM3240ASS204 и ещё 2 hdd диска WUS721010AL5204.
Ну и ещё есть 1 ssd SSDPE21D960GAX1, для него нужна планка с U2 разъёмом.
Чёт не могу определиться, продать их или докупить контроллер и запихнуть в комп. :) 

А из вас кто и как относится к качеству дисковой системы своего компа?

[notimer]

Артём, могу сказать только одно - SAS это не SSD и не HDD, для них идёт отдельный контроллер, к тому же мать должна поддерживать всё это дело. Можешь попробовать объединить SSD в рейд-массив 0 уровня.
Для м2 SSD, если на матери нет разъема, можно купить PCI-контроллер м2

У тебя все HDD и SSD по шине SATA? Если да, то немаловажно какая версия SATA, там могут быть разные скорости интерфейса. М2 в этом плане лучше и быстрее, если он работает по шине PCI, если по шине SATA, то выигрыша по скорости не будет.

У меня на моем компе стоит несколько жёстких дисков, м2 SSD диск, на котором ОС и PCI-контроллер, на котором ещё один м2 SSD для Игор.

Сообщение отредактировал notimer: 29 сентября 2020 - 00:21

[Артем Тугеев]

Артём, могу сказать только одно - SAS это не SSD и не HDD, для них идёт отдельный контроллер, к тому же мать должна поддерживать всё это дело. Можешь попробовать объединить SSD в рейд-массив 0 уровня.
Для м2 SSD, если на матери нет разъема, можно купить PCI-контроллер м2

У тебя все HDD и SSD по шине SATA? Если да, то немаловажно какая версия SATA, там могут быть разные скорости интерфейса. М2 в этом плане лучше и быстрее, если он работает по шине PCI, если по шине SATA, то выигрыша по скорости не будет.

У меня на моем компе стоит несколько жёстких дисков, м2 SSD диск, на котором ОС и PCI-контроллер, на котором ещё один м2 SSD для Игор.

Как раз SAS это интерфейс подключения SSD и HDD. Только Стандарт десктопов SATA, а SAS - это серверная история. Контроллер можно подкинуть, моё железо его увидит. И стоит он долларов 300.
Сейчас у меня установлены SSD M2 и SATA. (у меня их несколько). Вот оптейн который у меня лежит, он подключается по разъёму U2, для него тоже нужно покупать дополнительный переходник (есть платы под PCIe).
Подкинуть в комп это всё дело проблем не возникнет. Мне интересно, есть ли тут реальные пользователи таких заморочек? Как ощущение от использования? На сколько сильный прирост производительности по сравнению с простыми SSD?

[notimer]

Как раз SAS это интерфейс подключения SSD и HDD.

https://firstwiki.ru...S_и_SSD_дисками

 

И еще:

Сообщение отредактировал notimer: 29 сентября 2020 - 02:33

[notimer]

На сколько сильный прирост производительности по сравнению с простыми SSD?

На одном компе с одной ОС и одной учетной записью, под которой ты сидишь и работаешь - практически не увидишь. Саски рассчитаны на более долгий цикл работы, нежели чем обычные ssd. К тому же, как я понимаю, у них нет фактора снижения скорости при почти-полном заполнении дискового пространства.

Сообщение отредактировал notimer: 29 сентября 2020 - 02:38

[genetret]

Действительно. Херовые были бы сервера, если бы их память забивалась и они тормозили.

[Артем Тугеев]

 

На сколько сильный прирост производительности по сравнению с простыми SSD?

На одном компе с одной ОС и одной учетной записью, под которой ты сидишь и работаешь - практически не увидишь. Саски рассчитаны на более долгий цикл работы, нежели чем обычные ssd. К тому же, как я понимаю, у них нет фактора снижения скорости при почти-полном заполнении дискового пространства.

 

Теоретическую часть и так знаю. К тому же работаю с серверами набитыми sas ssd, sas hdd и sata hdd. Как они ведут себя в родной стихии тоже знаю. Но в домашних условиях я их не встречал. Любопытно очень опробовать. Но денег тратить жаба душит. :) Вот и ищу реальных пользователей подобных систем.
Но на сколько я уже понял, тут такой фигнёй никто не страдал. :)

[notimer]

у меня ощущение, что ты живешь в параллельной вселенной. Какие нах sas ssd, sas hdd и sata hdd? Впервые слышу.

[Артем Тугеев]

у меня ощущение, что ты живешь в параллельной вселенной. Какие нах sas ssd, sas hdd и sata hdd? Впервые слышу.

На, держи в твою вселенную новые мировозрения. Такие нах...

Впервые слышу.

Вопросы ещё остались? Или тебе нужно ссылки прислать? (если вдруг ты не веришь в скрины)

Прикрепленные изображения

• 

[notimer]

Вопросы ещё остались? Или тебе нужно ссылки прислать? (если вдруг ты не веришь в скрины)

О, прикольно. Видать уже на SAS делают и такое. Надо погуглить и восполнить недостаток знаний.

[MrClon]

Кэп спешит на помощь:

SAS/SATA/M.2 и прочее это интерфейсы

HDD/SSD это тип запоминающего устройства (на магнитных дисках или флеш-памяти (в основном)).

Сочетаться между собой они могут более-менее как угодно (разве-что хардов на M.2 не делают).

 

По теме: тащить в десктоп SAS есть смысл только если всё нужное железо досталось на шару или за копейки. SATA не то что бы тормозной, а если нужно ускориться то есть M.2 (на сколько я понимаю переходник с PCIe на M2 — достаточно тупая и дешёвая железка). Вижу только одну причину тратиться на SAS контроллер — если M.2 втыкать уже некуда, а производительности SATA действительно не хватает

 

У меня раньше было так: HDD на 2Тб + M.2 SSD на 128Гб в качестве кэша к нему. Толку от этого практически не было. Месяц назад отключил SSD, драматических изменений не заметил. С тех пор собираюсь переставить систему на этот SSD, а HDD оставить только для больших файлов.

Ещё сбоку от всей этой конструкции висит какой-то демшанский SATA SSD на 256Гб на котором я держу файлы которые надо быстро обработать и удалить. Его содержимое даже не бекапится

[MrClon]

Саски рассчитаны на более долгий цикл работы, нежели чем обычные ssd. К тому же, как я понимаю, у них нет фактора снижения скорости при почти-полном заполнении дискового пространства.

Это зависит не от интерфейса (SAS), а от самого накопителя. Просадка скорости записи при заполнении накопителя это, на сколько я понимаю, общая проблема всех SSD. Если она и лечится то только Серьёзным удорожанием накопителя. SSD диски вообще сильно различаются по скорости и долговечности, говорить об «обычных ssd» не приходится.
SAS накопители предназначены для серверов, стоят дорого и от того в среднем меньшее говно чем SATA. Но это не свойство интерфейса

[notimer]

Спасибо, Слон. Я не знал что на SAS делают что-то кроме HDD, я про это. Смысл как раз этих дисков - высокая скорость вращения и обмена данными.

По теме: согласен, саски имеют смысл если они взяты нахаляву, ибо соотношение цены/объема у них огромные. Но вообще, если PCI разъем есть, то можно контроллер М2 прикупить - он дешевле, на алишке я такой взял.