Сообщений в теме: 277

[MrClon]

Много ты знаешь роботов которые подчиняются трём законам? И тем не менее. Пока людишки успокаивают себя размышлениями о трёх законах, роботы захватывают землю. Марс, вон, уже захватили. Так-что Азимов роботам по нраву, за Азимова роботы могут и в харю дать.

[MrClon]

и Вселенная Понедельника там совершенно ни в пизду.

В пизду она там, очень даже в пизду. Понедельник — влажная фантазия молодных научных сотрудников о том как оно должно быть (ну или аллегорическое описание лучших примеров того как может быть). Тройка — чугунная жопа реальности о которую разбиваются их хрустальные розовые фантазии. Хотя читать ту тройку крайне противно, я ниасилил, но чего ещё ожидать от повести про бюрократию.

[Goodwin]

Ты не прав. Понедельник начинается в субботу и Трудно быть богом это тебе не в тапки гадить.

ТББ книжка попсовая, но мне нравится. Кино по нему говно (особенно новое с Ярмольником).
Понедельник - унылое говно о том, как валяли дурака в советских НИИ. Для меня загадка, что в нем нашли массы. Себя, наверно, пинающих говно, в этой книжке видят))
Обитаемый остров - слабенькое приключалово с потугами. Из тематики "камерерской" самый адекватный "Жук в муравейнике" (хотя и не сказать, чтобы там что-то новое было)
В остальном - есть неплохие книги, есть слабые у Стругацких.
Типичные книжки для советских людей, не имевших доступа к англоязычной НФ, от тех, кто имел такой доступ. Коммунизмус будущего, но с такой привычной еврейской дулей в кармане в сторону советской власти, которая их и кормила))
Я советской фантастики достаточно читал, когда зеленый был. Снеговых, Мартыновых, Ефремовых, но на фоне западных мастеров, отцов, это все реально слабенько и архаично)

Из современных отечественных мастеров НФ/фэнтезё-слова я Михаила Успенского с Лазарчуком уважаю разве что. Правда, первый уже умер, а второй скатился в коммерческую писанину.

Стругачи это тебе не дешёвый отечественный заменитель Азимов и Лема, это вполне-себе самодостаточное литературное явление.

При чем тут Азимов вообще? Это другая степь абсолютно. Как и Кларк тот же.
Если хочется социальной фантастики, где про ОБШЧЕСТВО, то это Хайнлайн. Ну или добренький Саймак. Кому что)
Балларда еще рекомендуют давно ("Высотку" его как раз экранизировали), но не читал, увы.

[Oxid]

 

Понедельник — влажная фантазия молодных научных сотрудников о том как оно должно быть

Вот и писали бы дальше о том, как должно быть. Вот, Роулинг не поленилась обсосать свой сюрреалистичный мир и снискала мировую известность, а Стругацкие вот эту вот мелочь написали и забросили. Единственное развитие данная повесть получила в качестве этой ебанутой Тройки и фильма "Чародеи", хотя о жизни Волшебного НИИ в советских реалиях можно было писать и писать. А одна книжка-минутка смотрится тупо вырванной из несуществующего контекста. Да, есть такие произведения, которые не нужно продолжать. Они и так самодостаточные, но Понедельник к таким не относится. Это тупо вступление к чему-то такому-эдакому, чего мы никогда не прочитаем, а сама по себе повесть ничего особенного из себя не представляет.

[Goodwin]

Лосде, кстати, рекомендую почитать "Время для звезд" старичка Хайнлайна. Есть мнение, что именно оттуда Нолан спер стержень сюжета Интерстеллара (только там нет идиотии про шкаф и космонавтов-смертников)))

[MrClon]

Успенский это да, не знал что он умер.

Oxid, далась тебе эта сериальность. Не нужна в понедельнике сериальность. Всё что нужно было сказать — было сказано.

[Goodwin]

Михаил Успенский в конце 2014 года умер, уже полтора года прошло.
Я почему вспомнил - они с Лазарчуком что-то вроде параквела того самого"Обитаемого острова" написали совместно (в 3х книгах) относительно недавно (одна из последних книг Успенского), очень забавно получилось. Собственно, третью книгу этого "параквела" Лазарчук недавно совсем дописал, она скоро должна выйти.

Если интересно, "Соль Саракша" называется первая книжка (там где Успенский 90% написал). В fb2 можно скачать в рунете.
Еще из Успенского помимо классических вещей (которые все знают), могу "Райскую машину" порекомендовать. Очень мрачная книга, но жизненно.

С Лазарчуком у них,кстати, несмотря на регулярное соавторство, дружбу и соседство по Красноярску, взгляды на жЫзнь ооочень разные были.

[Oxid]

Не далась. Матрице, допустим, нахуй не нужны были сиквелы. Второй Терминатор конечно охуенен, но в целом и первый самодостаточен. Ведьмачья сага Сапковского могла запросто ограничиться и первыми двумя книжками, дальше пошла какая-то ересь. Понедельник таковым не является. Он недописаный, недорассказаный и от этого потеряный для меня, как литературное произведение.

[Yazon Nick]

У Стругацких практически всё недорассказано, садистами были   

[Хулио Ибальдес]

Вы тут о книжках что ли? Читал, читал...

Вот Колобка например перечитывал неоднократно, Каштанку тоже прочитал.. полностью. Чесслово!

А вообще да, книжки надо читать, там всё написано. (!)

[Oxid]

Прочел "Сказочника" авторства Г. А. Зотова. Мегаохуенчик, как и все прочие книги данного автора. Рекомендую всем.

[MrClon]

Прочёл «Рождение сложности» Маркова (ранее писал про его-же «Эволюцию человека»). Хороший, годный научпоп. Читал в порядке обратном порядку написания, сначала было написано «Рождение сложности», потом «Эволюция человека».
Эти две книги удачно дополняют друг друга, хотя привлекут скорее всего разную аудиторию.
«Рождение сложности» написано более сжато, в нём нет долгого описания генеалогического дерева человеков, в нём больше общих закономерностей, большинство примеров взяты из микробиологии (именно в этой области биологии сейчас происходит самое интересное). Эта книга скорее будет интересна человеку уже интересующемуся биологией.
«Эволюция человека» более «гуманитарна» (что предсказуемо, учитывая что это книга про человеков) и пространна. В ней довольно много внимания уделено мышлению и психике, явлениям которые уже почти совсем не про биологию.

[Юрик Землинский]

Вчера дочитал новейший сборник рассказов С.Кинга "Лавка дурных снов" ("Ярмарка страшных снов"). Ну, что ж... Стивен всё ещё может доставить! Не растерял хватку (окончательно). Особенно понравились две повести оттуда: "Ур" и "Билли "Блокада"". Любители не должны остаться разочарованы.

[timoha1]

Доброго времени всем!

Прошу заценить первую книгу. Всего в серии будет 5-7 книг.

С уважением, Тимоха

 

P.S. Как, блин, прикрепить Вордовские файлы?

[Goodwin]

Ого, какие люди. А "Горбатая гора" будет всё же?

P.s. проще всего на яндекс залить файлы

[Слепой_Пью]

Прикупил сборник произведений Г.Ф. Лавкрафта. Потихоньку читаю.

[MrClon]

Прочёл «Белые одежды» Владимира Дудинцева. Смешанное ощущение: с одной стороны материал интересный и подача в общем-то вполне остросюжетная. С другой стороны весь этот материал и остросюжетность щедро разбавлены филосовическим угаром, соплежуйством и терзаниями в духе «я пидарас, а все д'Артаньяны; я д'Артаньян, а все пидарасы». В общем всей той хуетой которой славна советская интеллигенция. При-чём создаётся впечатление что для автора всё это много важнее годной части романа.

На очереди был Питер Уоттс, уже давно его мне со всех сторон советуют, но все очереди вклинилась книга подаренная знакомым. Книга хоть и короткая, но бумажная. Цифровой версии нет. Я уже и забыл как неудобно читать бумажные книги.

[Юрик Землинский]

Удобно, удобно.
А как они клёво пахнут..!

[Goodwin]

MrClon, что у Уоттса собираешься читать? "Морскую звезду" или "Ложную слепоту"?